УИД № 60RS0001-01-2025-002773-71

Дело № 2-2437/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при помощнике судьи Цема Д.Б.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО «РЕСУРС» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования от 16.02.2023 № 7100 <данные изъяты> предметом которого являлось страхование транспортного средства <данные изъяты>, срок договора - с 25.02.2023 по 24.02.2024.

Указанному автомобилю причинены механические повреждения, что послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении посредством организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Страховщиком отказано в урегулировании убытка, так как заявление подано после окончания срока действия договора.

На основании договора цессии от 29.08.2024 право требования по указанному договору перешло истцу.

Так как заявление в УМВД России по г. Пскову подано истцом 16.02.2024, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении датировано 15.04.2024, что подтверждает наступление страхового случая в период действия договора, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 191 700 рублей (стоимость восстановительного ремонта, определенная заключением специалиста), судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг специалиста.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск не признал, в возражение указав, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Между ООО «РЕСУРС» и страховой компанией заключен договор страхования транспортного средства «Бизнес-Авто», срок действия которого определен с 25.02.2022 по 24.02.2023.

Заявление о наступлении страхового события поступило от страхователя 26.04.2024 – после окончания срока действия договора страхования, что послужило основанием для отказа в урегулировании страхового случая.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Договор страхования транспортного средства заключен между ООО «РЕСУРС» и ПАО СК «Росгосстрах».

Транспортное средство <данные изъяты>, отчуждено ООО «РЕСУРС» ФИО2 по договору купли-продажи 17.04.2024.

Между сторонами заключен договор цессии, по условиям которого цедент передаёт цессионарию право на получение страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему 14.02.2024 (л.д. 58-60, 105).

ООО «РЕСУРС», будучи юридическим лицом, не являлось потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, следовательно, ни у него, ни у его правопреемника не возникло обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон от 27.11.1992 № 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО «РЕСУРС» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 7100 № 3351300, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков, предусмотренных настоящим договором, в отношении застрахованного транспортного средства, произвести страховую плату в соответствии с правилами страхования транспортных средств, условиями страхования по страховому продукту «Бизнес-Авто», правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150.

В соответствии с пунктом 5.4 указанного договора срок действия соглашения составляет с 00 часов 00 минут 25.02.2023 по 23 часа 59 минут 24.02.2024 (л.д. 19-21).

Предметом соглашения является страхование автомобиля <данные изъяты>, форма возмещения при наступлении страхового события - ремонт на СТОА страховщика (л.д. 114).

Указанному транспортному средству 16.02.2024 причинены механические повреждения около дома № 6 по ул. Лесной г. Пскова, что послужило основанием для обращения ФИО2, являющегося правопреемником страхователя, в ОП № 2 УМВД России по г. Пскову.

Определением уполномоченного должностного лица от 15.04.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица отказано, 26.04.2024 истец обратился к страховщику с заявлением об урегулировании убытка посредством ремонта на СТОА страховщика (л.д. 16, 99).

Страховщиком 26.04.2024 произведен осмотр транспортного средства, ответом от 07.05.2024 отказано в возмещении убытка, так как заявление о страховом случае подано и транспортное средство представлено на осмотр страховщику по окончании срока действия договора страхования.

Указано, что в соответствии с п.п. «и» п. 5.7.2 правил страхования, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, не подлежат возмещению убытки, связанные с необходимостью устранения повреждений транспортного средства, заявленных страхователем без предоставления документов из компетентных органов после окончания срока действия договора страхования, а также заявленных в срок, но без предоставления застрахованного транспортного средства на осмотр страховщику до окончания срока действия договора (л.д. 120).

С учетом срока проведения УМВД России по г. Пскову процессуальной проверки обстоятельств причинения вреда автомобилю принятое процессуальное решение представлено страховщику 04.12.2024 (л.д. 121, 124).

В связи с неисполнением обязательства по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 27.11.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия, которая оставлена страховщиком без удовлетворения (л.д. 125, 138).

Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 № 44/08/24 от 23.09.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 191 700 рублей (л.д. 35-56).

Разрешая заявленное требование, суд учитывает положения ст. 943 ГК РФ, в соответствии с которыми условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102, утвержденных ПАО СК «Росгосстрах» 15.09.2022, предусмотрено, что периодом страхования является период времени, установленный действующим договором страхования, в течение которого действует страхование, обусловленное данным договором страхования.

Пунктом 11.6 Правил определено, что по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», при выявлении ущерба за пределами срока страхования лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату при условии, что ущерб был причинен либо начал причиняться в период страхования, если иное не предусмотрено договором. Если по обстоятельствам дела момент возникновения ущерба не может быть с разумной степенью достоверности определен, страховой случай считается наступившим в момент выявления.

С учетом изложенного, описание страхового риска, от которого производится страхование, должно обеспечивать объективную возможность доказывания факта наступления страхового случая на момент причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, так как ущерб застрахованному имуществу причинен в период действия договора.

При этом страхователь своими действиями не лишил страховщика возможности установить факт, причины и обстоятельства события, размер ущерба, в досудебном порядке представлены доказательства наступления страхового случая, а несвоевременное уведомление страховщика о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности урегулировать убыток.

Поскольку факт причинения вреда имуществу в период действия договора страхования установлен, доказательств того, что наступление страхового случая произошло ввиду умысла или грубой неосторожности страхователя суду не представлено, суд взыскивает в пользу истца с ответчик страховое возмещение в размере 191 700 рублей, размер которого страховщиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751 рубля, по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей (л.д. 34).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) страховое возмещение, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751 рубля, по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.