Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от <дата> в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства осуществить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом отказа от исковых требований о расторжении заключенного с ответчиком ИП <ФИО> договора на выполнение работ № № от 19.07.2021 и уточнения в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители, уточненные по результатам проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснили, что, несмотря на видимые
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы по монтажу оконных блоков имеют недостатки, на устранение которых с учетом отказа истца
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПООИО «За Граждан» действующей в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Регион» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион» <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать, письменные возражения поддержала, указала, что гарантийный срок, предусмотренный договором и законом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования ПООИО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПООИО «За Граждан», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Регион» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17 июля 2017г. между <ФИО> и ООО СЗ «СТАРТ-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2017г. между ООО «СТАРТ-СТРОЙ» («Застройщик») и <ФИО> («Дольщик») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Д-10/161, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 140 354 рубля, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 607 рублей, убытков в виде стоимости лобового стекла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля № <ФИО> приобрел у ООО «Пассаж Авто» автомобиль , идентификационный номер , 2017 г.в., (л.д.66-72). Данное обстоятельство также
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квадрат»: о возложении обязанности произвести замену оконных конструкций на новые (идентичные торговой марки REHAUGRAZIO 5/70 мм., цвет кор. каштан NDT46 снар) силами и средствами ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Я. на удовлетворении иска настаивали. Выразили недоверие к проведенной судебной экспертизе, считают, что необходимо провести повторную экспертизу. В обоснование
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертных заключений суд не усматривает, поскольку заключения отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Пик-Урал» об устранении недостатков, о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу ***, в размере
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представил рецензию на заключение судебной экспертизы. На основании представленных в дело
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» об устранении недостатков, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Акранес» с иском о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АКРАНЕС»
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает выводы эксперта обоснованными. Экспертом учтены все обстоятельства, даны подробные описания, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акранес» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в равных долях на каждого истца, с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> Э.И. с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 304 999,09 руб., исходя из расчета: 10 166 636,34 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/8/1(1) (АК). Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 459 436,93 руб. в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно стоимости расходов на устранение строительных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недостатков объекта, неустойки, указав в обоснование иска, что 29 мая 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/1.2/237-188И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» (далее – ООО СЗ «СоломбалаСтрой») об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между ООО «Норд-Финанс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры (далее – договор)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возможности устранения недостатков в виде отсутствия приточной вентиляции без повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Полет Плюс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 20000 руб., убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, в размере 120325 руб., неустойки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде разницы между суммой, определенной в договоре оказания услуг от 01.06.2024, заключенному с ответчиком, и суммой, оплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Полет Плюс» о взыскании убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Федерация» о взыскании в равных долях: денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 301 219,20 руб.; неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковое заявление с учетом последующего его уточнения поддержал. Пояснил, что претензию направили 27.08.2021, конверт вернулся за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № С-520/22, суд считает, что оно является надлежащими доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО СЗ «Федерация» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании соразмерного снижения стоимости объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово», которым просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)»о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований претензии в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй город» (далее также – ООО «Строй город»)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройгород» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.48), участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд, применяя положения пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй город» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований претензии в добровольном порядке - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, ООО «Ресурс развития», ООО «Кредитные Системы» о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что целью обучения ее доверителя было получение профессии
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что претензия в адрес ответчика ИП <ФИО> была направлена за пределами установленного срока прохождения программы наставничества (со слов истца – 2 месяца, со слов ответчика – 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Кредитные систему, ООО «Ресурс развитие» о взыскании стоимости неоказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении двукратной цены утраченной вещи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт- Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «БРИЗ» двукратную стоимость утраченной вещи в размере 576 000 рублей, расходы по оплате услуг химчистки в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> сдала в химчистку ООО «БРИЗ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А (ТК «Лента») замшевую куртку, что подтверждается договором КО № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной ответчика не оспорено, является доказательством по делу в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в суд с иском к ООО «Аркадия» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.А. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать товар - комплект материалов из клееного бруса сечением 135х190мм (толщиной и высотой) по индивидуальному
