Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости работ на сумму выявленных недостатков, взыскании стоимости превышения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМОНТ-ПЛЮС», <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «РЕМОНТ-ПЛЮС» денежные средства по договору строительного подряда № №... от <дата> в размере 5
Описательная часть
Истец испытывал глубокие нравственные страдания, поскольку из-за несвоевременного и некачественного выполнения работ ответчиком истец не смог закончить строительство индивидуального жилого дома и заселиться в него со своей семьей, включая
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив представленные
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить производственные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Источник здоровья» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2023 г. между ООО «Триаком-Тур» и <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта № (л.д. 11-16). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои агентские обязательства со стороны ООО «Триаком-Тур» были своевременно исполнены, а именно был заключен с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него двукратную стоимость утраченной вещи, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что до настоящего времени ответчиком её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ИП <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за некачественно оказанную услугу, возврате денежных средств за не оказанную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму в размере 117 000 рублей, за услугу оказанную в ненадлежащем качестве, не в полном объеме и с нарушением Закона о защите прав потребителя, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 13 000 рублей (л.д. 19, 63)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора найма, на которые в том числе распространяются положения Закона о защите прав потребителя. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за некачественно оказанную услугу, возврате денежных средств за не оказанную услугу, компенсации морального вреда, - удовлетворить
