Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом заявления об изменении предмета иска, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении предмета иска. Судом установлено следующее. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> с исковым заявление о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
За выполнение работ Заказчик перечислил Подрядчику 2 700 000 рублей, однако ответчик, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства перед заказчиком не выполнила, согласно п.4.2 Договора срок окончания работ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ИП <ФИО> ОГРИП 314502731500058, ИНН , удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», которым просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арсенал-3» о взыскании в счет стоимости устранения недостатков товара денежных средств в размере № рубль, неустойки за период с 26.11.2022 по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2014 между <ФИО> с одной стороны и ЗАО «Арсенал-3» с другой стороны (далее – Застройщик, ответчик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявил требование о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков, претензию об устранении существенных недостатков ответчику не предъявлял. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Арсенал-3» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2019 года между истцами
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10.09.2019 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-403-И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект – квартиру
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.05.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма солидарно. Учитывая, что в действиях ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 818 285,48 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/191-2979И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2018 года между <ФИО> ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор № XXX участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» расходы по устранению недостатков оконных конструкций в размере 79 856 руб., неустойку в размере 247 553 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил сумму требований на 3 689 руб., согласился со стоимостью устранения недостатков, определенной заключением эксперта. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При определении периода начисления неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 июня 2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 19 марта 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.04.2021 г. между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор купли-продажи от 24.04.2021 г., согласно которому ответчик продал, а истцы купили в общую совместную собственность квартиру № 448, расположенную по адресу: адрес, имеющую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости устранении недостатков переданной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что «08» марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-2/1/10/202а-2406
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При этом, суд полагает необходимым уменьшить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп»), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по договору, поскольку объект передан с существенными недостатками, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ФСК «Бриз» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ФСК «Бриз» в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, в случае удовлетворения просила применить статью 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после заселения в квартиру истцом были множественные обнаружены строительные недостатки. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «БРИЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом XX.XX.XXXX между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве XXX (л.д.16-33 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КМС», в котором просила взыскать стоимость устранения выявленных строительных дефектов в сумме 99 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1135 руб. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости работ по демонтажу и повторному возведению перегородок в размере 52297 руб., поскольку как
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1028-516552404И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» и, согласно уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 612763,94 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ N2300-1 от 07.02.1992 "О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
