УИД 50RS0026-01-2023-008189-79

Дело № 2-7578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 с исковым заявление о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключён договор №, по условиям которого ответчик обязалась выполнить комплекс отделочных работ по ремонту помещения общей принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес> и сдать результат выполненных работ.

За выполнение работ Заказчик перечислил Подрядчику 2 700 000 рублей, однако ответчик, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства перед заказчиком не выполнила, согласно п.4.2 Договора срок окончания работ - ДД.ММ.ГГ. Ответчик нарушила окончательный срок выполнения работ, вследствие чего ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ, начисленную за период: ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 700 000 рублей; стоимость устранения недостатков работ в размере 1 865 449.76 рублей; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке начисленную с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 700 000 рублей; расходы на оплату услуг специалиста в размере 40 000 рублей; расходы на оплату услуг представителей в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 127,24 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя- ФИО3 которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 717 1 К РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 720 ГК РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при се приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если ома назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором

использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется па все, составляющее результат работы.

В соответствии с н. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс отделочных работ по ремонту помещения Заказчика, общей площадью 135 кв. м.. расположенного по адресу: <адрес> и сдать х: выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Согласно и. 1.5 Договора обязательства Исполнителя считаются выполненными в полном объёме после завершения всех монтажных, пусконаладочных работ, испытаний и подписания сторонами акта приёмки результата работ, согласно п. 2.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю за выполнение всех оговоренных в условиях Договора, общую сумму в размере, обусловленном утвержденного сторонами в приложении № к Договору и фактически выполненными объемами работ. Стоимость всех работ по Договору составляет 2 939 000 рублей, Всего за выполнение работ Заказчик перечислил Подрядчику 2 700 000 рублей. Подрядчик, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства перед л заказчиком не выполнил. Подрядчик нарушил окончательный срок выполнения работ. Согласно п.4.2 Договора срок окончания работ - ДД.ММ.ГГ.

Качество выполненных Подрядчиком работ не соответствует требованиям -технических документов в сфере строительства.

Согласно п. 4.4 Договора Заказчик имеет право в любое время проверять ход выполнения работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

В ходе технических осмотров истцом были обнаружены недостатки отраженные в актах технического осмотра от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, решении на демонтаж напольного покрытия от ДД.ММ.ГГ, акте технического осмотра от ДД.ММ.ГГ.

Также Истцом представлено заключение эксперта по результатам исследования квартиры от ДД.ММ.ГГ составленное ООО «ТехСтройЭксперт» из которого следует что стоимость ремонтных работ по устранению дефектов составляет 1 865 449,76 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не были исполнены должным образом обязательства по договору, суд считает, что в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за стоимость ремонтных работ по устранению дефектов в размере 1 865 449,76 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ни Договором, ни сметной документацией отдельные временные этапы работ не выделены, сумма неустойки за просрочку выполнения работ рассчитывается от общей цены договора.

Неустойка за просрочку выполнения работ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (343 дня) (2700000х343х3%) составляет 27 783 000 руб. неустойка, начисленная согласно п. 3 ст. 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» (п. 5 ст. 28) составила 2 700 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (343 дня) в размере 2 700 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Истец направил в адрес ответчика претензию выплатить денежную сумму в размере 4 605 449,76 рублей. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления РПО № письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГ, не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГ по истечении срока хранения было отправлено обратно отправителю.

Неустойка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, начисленная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (21 день) составляет (4 605 449,76 х 21 х 3% )= 2 901 433,35 рублей неустойка, начисленная согласно п. 3 ст. 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» (п. 5 ст. 28) составила 2 700 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (21 день) в размере 2 700 000 рублей.

Учитывая природу спорных отношений, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, справедливости и с учетом пережитых нравственных страданий неисполнением ответчиком ремонтных-отделочных работ в качестве, определенном условиями договора, что не позволило истцу ФИО1 использовать принадлежащую ему квартиру по прямому назначению, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав Потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет 4 988 724 рублей 88 копеек.

Судебными расходами по делу является оплата по всем проведенным исследованиям, произведенная как истцом, так и ответчиком. При разрешении требований и удовлетворении их в части суд распределяет несение данных расходов.

Заключения представленные в материалы дела исследовались судом и постановлено решение с учетом анализа выводов по заключению.

Таким образом, расходы за исследование, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика

С ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки на оплату заключения эксперта по результатам исследования квартиры от ДД.ММ.ГГ составленное ООО «ТехСтройЭксперт» в размере 40 000 рублей, юридических услуг по настоящему делу в размере 50 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 18 127,24 рублей

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в размере 13 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ИП ФИО2 ОГРИП 314502731500058, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 2 700 000 рублей, стоимость устранения недостатков работ в размере 1 865 449 рублей 76 копеек; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, начисленную с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 700 000 рублей; расходы на проведение независимого исследования в размере 40 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей; штраф в размере 4 988 724 рублей 88 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 127 рублей 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в размере 13 500 рублей.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 г.»

Судья С.Н. Баринов