О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 19.06.2023 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ..., в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Оценивая письменные доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на устранение недостатков, поскольку в соответствии с п.1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.В., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 г. между <ФИО>.В., <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.12.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.07.2020 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «КВС-Любоград» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просили взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика и ООО «Специализированный застройщик «КВС-Любоград» <ФИО> в судебном заседании указал, что правовую позицию, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, поддерживает
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО « РусСтройГарант», в котором с учётом уточнённых исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО « РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** (АК) от 15.09.2021 г., в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2021 между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-1.1/7-16-924-3/АН. 03.04.2023 истцом в адрес ответчика направлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств по договору долевого участия - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что стоимость ремонтно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 04.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТП-1/1.1/96-785319403И участия в долевом строительстве. Предметом долевого строительства являлось строительство
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении апартаментов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась правозащитная общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан», действующая в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «КСИ-Строй» о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, повторив доводы искового заявления. С выводами судебного строительного заключения не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать убытки на устранение строительных недостатков в размере 274271 руб. 52 коп., неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2019 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/15/9(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере 274 271 рублей 52 копейки. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать убытки на устранение строительных недостатков в размере 291 295 руб. 60 коп., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/10/8(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере 291 295 руб. 60 коп. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснил, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> в счет уменьшения цены договора денежную сумму
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а также Суковатая К.М. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> в счет уменьшения цены договора
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 111815 рублей 40 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержал исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора денежную сумму в размере 111 815 рублей 40 копеек, расходы по оплате затрат на проведение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 143 804 рубля 76 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудиков Е.А., действующий по ордеру, поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката менее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости денежную сумму в размере 143
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в пользу <ФИО> качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 76694 рубля 70
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений представителя ответчика, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЭН», в котором просил взыскать стоимость расходов по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 153298, 80 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «ТЭН» поддержала. Согласилась с заключением эксперта, указав на арифметические ошибки в расчетах эксперта. В связи с чем, исковые требования уточнила, просила
Мотивировочная часть
Так, в указанный период времени истец заявлял о наличии недостатков в виде наличия продувания в комнате и кухне, трещин в санузле и комнате. При этом, по заявлениям истца ответчик указанных недостатки устранял, что подтверждается актами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.218-219) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ») о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что 20.07.2017 года между НО «ФРЖС РБ»
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения недостатков, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» 17 апреля 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 60201/0419-Л7. Принимая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
