Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 14.07.2023 года истец передала <ФИО> денежные средства в размере 78 000 рублей. Ответчиком была
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.07.2023 года истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере 78 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно которой последний обязуется
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке от 20.04.2019 г. в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в последствие уточненным, в обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежную сумму в общем размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, иисследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от <дата> в размере 2000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 2000000 (два миллиона) руб., которые обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 2000000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом С.В.Г. и ответчиком Л.Е.В. заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Г. к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании долга по расписке, судебных расходов В обоснование иска указал, что <дата> ответчиком была получена наличными денежная сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено, что <дата> ответчиком была получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 900 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей. В обоснование иска указано, что договор займа между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности из Химкинского городского суда <адрес>, на основании определения от <дата> (л.д.48-49). <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверив участие в деле представителю по доверенности <ФИО> (л.д.30-31), которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 69 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 409 рублей 93 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что должен только двадцать тысяч рублей, остальную сумму долга вернул, однако доказательств в подтверждении своих слов не представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требования разумности и справедливости, сложность спора, объем заявленных истцом требований, объем оказанных услуг представителем, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 349 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до <дата>, с ежемесячным платежом в размере 17 000 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 435 000 рублей. Срок возврата долга согласно расписке – 28.09.2022. В указанный срок ответчик долг не вернула
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 28000 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, в размере 41440 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3033 руб. Учитывая, что расходы на оплата услуг представителя в размере 25000 рублей подтверждены документально ( договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № о взыскании долга по расписке, судебных расходов, – удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик получил от него в качестве займа 98000 рублей, о чем составил расписки, однако в срок, указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 16.05.2022 передал в долг <ФИО> 240000 рублей сроком возврата 16.06.2022, факт передачи денежных
Описательная часть
Судом установлено, что16.05.2022 <ФИО> передал в долг <ФИО> 240000 рублей со сроком возврата 16.06.2022, что подтверждается подписанной ответчиком распиской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> согласно расписке <ФИО> занял у <ФИО> 4 800 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчик не желает возвращать долг, так как предлагает непонятные варианты по возврату долга
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 10.10.2021 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей под 1,5 % за каждый
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 10.10.2021 года истец передал
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 070 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 3 070 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> надлежит взыскать в пользу <ФИО> сумму долга в размере 3 070 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд –
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ПСН о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивируют тем, что <дата> ПСН. взял у ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик – ПСН., его представитель – адвоката ГОНТА ВС
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> <дата> передала <ФИО> взаем денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. В дополнение <ФИО> пояснила, что полученные по кредитному договору от <дата> денежные средства она
Мотивировочная часть
Учитывая что доказательств, подтверждающих фактическую передачу истцом <ФИО> ответчику <ФИО> денежных средств в размере 259 304,18 руб. не установлено, денежные средства по расписке ответчиком не получались, что подтверждено как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>г., расходов по уплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 23.01.2022 между сторонами в простой письменной форме заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 09.11.2020 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика <ФИО> суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., а также процентов за указанные
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировал тем, что 29.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в письменной форме, путем составления <ФИО> долговой расписки, по условиям которой ответчик получил от истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена. Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит обратить взыскание и передать в собственность истца автомобиль марки NISSAN TEANA, года выпуска 2010, обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Мелеуз произвести действия по регистрации в собственность
Описательная часть
На основании представленных документов судом установлено, что 05 января 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 980000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев заявление ответчика <ФИО>, суд находит, что признание иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением
Описательная часть
Как установлено судом, 20.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 600 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). Вместе с тем, оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
