О признании незаконным акта проверки прибора учета газа

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", в котором просит признать акт проверки узла учёта газа и расчет расхода газа по мощности газа...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просит суд требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее...

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным акт проверки от (дата) установленного ранее в домовладении «Истца» прибора учета газа; признать незаконным акт несанкционированного вмешательства...

Истец <ФИО> и представитель истца Гаталов А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что в 2017 году был приобретен...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (...): - о признании незаконным акта проверки от (дата) установленного в домовладении <ФИО> прибора учета газа

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным акт проверки от (дата) установленного ранее в домовладении «Истца» прибора учета газа; признать незаконным акт несанкционированного вмешательства...

Представитель истца Гаталов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что в (дата) его доверителем был приобретен прибор...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (...): - о признании незаконным акта проверки от (дата) установленного в домовладении <ФИО> прибора учета газа

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действии ответчика по признанию недействительным акта проверки прибора учета газа...

Истец просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по признанию недействительным акта от <дата> о проверке ПУГ BK-G6 № по <адрес> Из материалов дела следует, что...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по признанию недействительным акта от <дата> о проверке ПУГ BK-G6 №...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» о признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной и аннулировании начисленной по нормативам задолженности...

В последующем истец <ФИО> уточнила исковые требования, увеличив иск в части суммы задолженности, которую просит признать незаконной, в окончательной редакции просит: В судебном заседании представитель истца...

При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений представителя ООО «Газпром Межрегионгаз <ФИО>», суд приходит к выводу о том, что акты об обнаружении нарушений порядка учета газа от <дата>, а также...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» о признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной и аннулировании начисленной по нормативам задолженности за поставленный...

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые обосновала следующим

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> <ФИО> с учетом заявления об изменении иска поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно...

Вместе с тем, при поступлении в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» официальной информации о показаниях прибора учета установленного в квартире истца, а также после поверки данного прибора учета и признания его исправным...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ООО «Газпром Межрегионагаз Владикавказ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний и обязании произвести перерасчет, указав, что...

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении на основании доводов указанных в письменных возражениях, так же указал, что истец уклонился от предоставления эксперту...

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства установленные актом проверки от 07.02.2023 не опровергнуты и являются установленными. При таких обстоятельствах, невозможно считать, что прибор учета...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний и обязании произвести перерасчет...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконным акта проверки учёта газа, признании незаконным расчёта платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ. В...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что оснований для составления акта у ответчика не имелось, доказательств несанкционированного вмешательства истца...

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что при проверке прибора учёта в помещении истца было обнаружено...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконным акта проверки учёта газа, признании незаконным расчёта платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности...

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства уважительности причин неполучения им почтовой корреспонденции. Оценивая представленное экспертное заключение по правилам...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки в части установления неисправности прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании акта от 15.01.2021 №8-210115-1 ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" проверки домостроения по адресу ул. Магомеда Газиева, 41...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, В судебном заседании представитель ответчика иска не признал, указав при этом, что в ходе проводимой проверки было...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). С учетом...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании акта от 15.01.2021 №8-210115-1 ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" проверки домостроения по адресу <адрес>...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгазЧеркесск». В обоснование иска сослалась на то обстоятельство, что она является собственником жилогодома, расположенного по адресу: 369000, <адрес>.Ее...

В судебном заседании установлено, что поставку газа согласно публичному договору по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгазЧеркесск», ранее осуществляло ООО «Газпром межрегионгазПятигорск»...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о нем извещена, что также подтвердил и ее представитель. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя...

Исковые требования СеменовойФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазЧеркесск» о признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ - удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки газового оборудования незаконным, обязании произвести перерасчет необоснованно...

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, изложив доводы аналогично изложенным, просили иск удовлетворить, при этом на вопросы суда истец пояснила, что в августе 2022 обратилась...

При этом, суд учитывает подтверждение ответчиком того, что уже на следующий день после проведенной Б. диагностики прибора учета газа №, то есть 12.05.2022, указанный прибор учета был проверен ответчиком – поставщиком газа...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки газового оборудования незаконным, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных платы за поставленный газ и пеней, взыскании...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным акта проверки системы газопотребления, уведомления о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, расчета...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО> на расчеты за газ по нормативу...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая показания свидетелей, специалистов, суд полагает действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО>..;.

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО> на расчеты за газ по нормативу за период с 20.05.2023 по 11.12.2023 в жилом доме, расположенном...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действия по начислению платы за газоснабжение по нормативам незаконным и обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и снятии необоснованно...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. <ФИО> расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>. Исследованными в суде материалами дела подтверждается...

Как следует из материалов дела, принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> корп. «А». В доме был установлен газовый счетчик типа ВК-G4, заводской №.Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения...

Иск <ФИО> к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», с учетом уточнений просил признать составленные ответчиком акты осмотра прибора учета газа, находящегося у него в доме по адресу: <адрес> от 23.05.2024...

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав стороны...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законные основания для признания составленных ответчиком актов осмотра прибора учета газа, находящегося в доме истца по адресу: <адрес> от 23.05.2024, 29.05.2024, 18.05.2024...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о признании недействительными актов осмотра прибора учета газа, задолженности отсутствующей, взыскания компенсации морального вреда отказать в полном...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения от <дата> по адресу: <адрес>, из которого следует, что на «оттисках в малом круге пломбы...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Указал также, что лицо, присутствовавшее...

Разрешая данный спор, суд учитывает, что Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и абонентом в подобной ситуации могут быть представлены иные...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> через представителя <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, отказать