Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о взыскании расходов за произведенный капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что <дата> с администрацией Гайнского муниципального округа заключен договор социального найма жилого помещения по адресе: <адрес>, в котором она с семьей стали проживать с конца
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено бесспорных, надлежащих и достаточных доказательств подтверждающих необходимость выполнения работ по замене пола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет арендных платежей, штрафных санкций
Вводная часть
Между ООО «Центр-Инвест», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 29.11.2021 договор аренды за № 29/Н-ЯР-2021, по которому ООО «Центр-Инвест» предоставило <ФИО>. сроком на 11 месяцев (с последующей пролонгацией)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала неисполнением ответчиком своих договорных обязательств. В судебном заседании нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. Указанное возражение по иску суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Оценив все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр-Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет арендных платежей, штрафных санкций удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лизинговая компания « Мостройтрансгаз» о взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении. Свои требования истица мотивировала тем, что
Описательная часть
Принимая во внимание факт нарушения работодателем трудового законодательства, выразившиеся в невыплате заработной платы и причитающегося при увольнении расчета в течение длительного периода, отсутствие возражений со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лизинговая компания «Мостройтрансгаз» о взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод)
Вводная часть
ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод). В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между МУП «Уфаводоканал» и <ФИО> заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 20 января 2016 года № 10170.Предметом настоящего договора является отпуск из централизованной системы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП РБ «Уфаводоканал» к <ФИО> о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (без отбора проб сточных вод) – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендных платежей и пени по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по арендной плате, возникшей за время действия договора № 30 «А» от 04.03.2022 года за период с 01.07.2023 года по 08.04.2024 года в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №30 «А» от 04.03.2022 года. Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что в нарушение пп. 3.4., 4.4.10
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Шатура Московской области к <ФИО> * о взыскании арендных платежей и пени по договору аренды отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 43 866,90 рублей. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Руководствуясь вышеизложенным принимая то обстоятельство, что ответчик признала частично требования иска, в части основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Руководствуясь вышеизложенным принимая то обстоятельство, что ответчик длительное время не пользовался парковочные местом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русич» (далее – ООО ЧОП «Русич»). Требования мотивированы тем, что в период <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, в период <дата> по <дата>, работала охранником в ООО ЧОП «Русич». В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит доказанным факт работы <ФИО> в ООО ЧОП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русич» о выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 05.02.2022 г. по 28.08.2022 г., компенсацию морального вреда эквивалентно размеру его расходов для организации жизни
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно табелю учета рабочего времени с даты восстановления на работе до 29.08.2022 г. истец значился как отсутствующий по неустановленной причине, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Вымпел» о взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО ЧОП «Урал-Оренбург», указав, что с 03.07.2021г. по 07.10.2022г. она состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Урал-Оренбург» в должности охранника со сменным графиком работы сутки через трое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Полагала, что ответчик осуществлял оплату в размерах ниже МРОТ, в том числе за работу в ночные и праздничные дни, также она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Урал-Оренбург» о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, компенсации за задержку заработной платы в размере 6 461,04 руб., компенсации морального вреда размере 5 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> была принята на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 59 553,17 руб., компенсации за задержку заработной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу не выплачен
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, компенсации за задержку заработной платы в размере 52 546,89 руб., компенсации морального вреда размере 5
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании заложенности по оплате за электроэнергию
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> ... о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию точка потребления расположена по адресу: адресо., территория дачного некоммерческого партнёрства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласен, представил суду возражения в которых просит суд: удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> с учётом того, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, и на основании ч.4 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> ... в лице <ФИО> ... о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию- удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа <ФИО>», просил взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 124 676
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года истец, уточнив свои требования, с учетом представленного расчета просил взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 196 624 рубля 27 копеек, заработную плату
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего взаимодействия между ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа <ФИО>» и ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» не может служить основанием для нарушения ГАУ
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы, отпускных и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «», мотивируя тем, что на основании трудового договора от <дата> истец является слесарем сантехником 4 разряда в <обезличено> с <дата>. Согласно договору оплата производится
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчиком были нарушенные сроки выплаты отплата отпуска. При этом на дату рассмотрения дела по существу выплата причиняющихся сумм отплаты отпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства. Согласно статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к акционерному обществу «» о взыскании заработной платы, отпускных и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Завод специализированных железобетонных труб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Завод специализированных железобетонных труб» был заключен Трудовой договор б/н от 19.11.2019. 24 декабря 2021 года истец был уволен с занимаемой должности
Мотивировочная часть
На основании ст. 140 ТК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 391 800,42 руб.. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в невыполнении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Завод специализированных железобетонных труб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец
Описательная часть
Трудовой договор с ней в нарушение норм действующего трудового законодательства не заключался по инициативе работодателя, что нарушило ее трудовые, социальные и пенсионные права, гарантированные ст.ст. 37, 39 Конституции РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании платы за наем
Вводная часть
Управления жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением, в обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения на иск, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности и снизить пени
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Нортранс-Норильск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил восстановить срок
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Нортранс-Норильск» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец на основании
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании заработной платы с уплатой процентов и компенсации морального вреда, - удовлетворить
