Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
СДЮ обратился с иском о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение – ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> размере 1 443 460 руб., судебных расходов по оплате услуг по оценке – 18 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что жилое помещение приобретено в 1997 году его матерью, было оформлено в долевую собственность по 1/3 доле у матери, сестры и его. В 2002 году после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок расселения, установленный в распоряжении начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата>, не истек, процедура изъятия жилого помещения в данном случае в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СДЮ к администрации города Перми о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение - рыночной стоимости изымаемого помещения в размере 441 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные дополнения к заключению эксперта ИП <ФИО> от 14 сентября 2022 г., в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию оценщика <ФИО> В связи с этим суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение - рыночной стоимости изымаемого помещения в размере 828 000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: г.Архангельск, . Представитель Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым в решении указать, что право собственности истцов на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, переходит на основании судебного решения к городскому округу «Город Архангельск»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение - рыночной стоимости изымаемого помещения по адресу: <адрес> в размере 1290 000 рублей
Описательная часть
Истец, её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом заявления об уменьшении исковых требований и дополнений к правовой позиции. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения рыночная стоимость жилого помещения по адресу: г.Архангельск, <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый № с учетом доли истца в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение - рыночной стоимости изымаемого помещения по адресу: <адрес> в размере 829 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании 21 сентября 2022 г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом заявления об уменьшении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> с учетом доли истца в праве общей долевой собственности на такое имущество и земельный участок 829
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании рыночного возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, взыскании судебных расходов –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, взыскании денежных средств в счет возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником квартиры № ***, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: ***. Многоквартирный жилой дом по ул. *** включен
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом их уточнений, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № 1400/22 от 9 марта 2022 года, составленный ООО «Аналитик Центр», как одно из письменных доказательств по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности
Резолютивная часть
Установить величину возмещения за изымаемое жилое помещение квартиру №***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 20,1 кв.м, в размере -563 000 рублей, за долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 704
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании произвести выплату выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» об обязании произвести выплату выкупной стоимости, прекращении права собственности, указав в обоснование, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 8/19 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., право собственности зарегистрировано <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов и по встречному иску Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов, указав в обоснование иска, что заключением межведомственной комиссии <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и расходов, по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань», в котором просит суд взыскать в его пользу выкупную цену изымаемого помещения № по <адрес>, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Стороны по делу согласились с указанной оценкой стоимости выкупаемого имущества, в связи с чем, суд полагает, что указанное экспертное заключение следует признать достоверным доказательством и исходить из установленной им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости и расходов - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на выкупаемые объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, причитающейся на жилое помещение доли земельного участка, доли общедомового имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, суд приходит к выводу о том, оно объективно и полно отражает реальную рыночную стоимость исследованных объектов на дату рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества – удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности получить выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
06 марта 2025 года администрация Невельского муниципального округа Сахалинской области (до 01 января 2025 года – администрация МО «Невельский городской округ) обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21 февраля 2021 года <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о возложении обязанности получить выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение, - удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>,<ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Дальнереченского городского округа, просят обязать ответчика принять решение взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали доводы заявления, уточнив исковые требования, просили возложить обязанность принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения (<адрес>), расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, дом по <адрес> в <адрес> признан аварийным, а проживающие в нём лица подлежали расселению до <дата>, администрацией ДГО не приняты соответствующие решения об изъятии земельного участка под указанным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Дальнереченского городского округа о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, в обоснование которого указали, что они
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> №) денежные средства в счет возмещения за 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковска, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с администрации муниципального образования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить уточненные требования истцов в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, в обоснование которого указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение, по иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> обратились в суд с исками, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 4/15 доли в жилом помещении общей площадью 98,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за 4/15 доли в праве общей долевой собственности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м. Распоряжением администрации МО «<адрес>» от 12.08.2020г. №-р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что у истицы имеется иное жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Земельный участок под данным домом сформирован и стоит на кадастровом учете.Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» ОГРН №, ИНН № за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>, (паспорт гражданина РФ 6303 №, денежные средства в возмещение за жилое
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А <адрес>. 6. Заключением межведомственной комиссии №/Л от 14.07.2018г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа жилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для проживания жилое помещение является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежного возмещения за аварийное жилое помещение удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Малошуйское» о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение в размере 2 342 489 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Малошуйское» об обязании выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт
Вводная часть
Гармоза . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о взыскании выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, компенсации
Описательная часть
Истец Гармоза представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Гармозы к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о взыскании выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение и доли земельного участка, материальных затрат, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», в котором просит взыскать в её пользу выкупную цену изымаемого жилого помещения – <адрес>, с учетом доли в праве на общее имущество в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью 61 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение и доли земельного участка, материальных затрат, компенсации
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации города Бердска о взыскании выкупной стоимости № доли в праве собственности на <адрес> в размере 3525 733 рублей, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит № доли в праве собственности на <адрес> (л.д.6-11). Вторым сособственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является Б.Т
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства указанные выводы эксперта, поскольку выводы на поставленные вопросы, которые являются полными, ясными. Итоговый результат исследования является достаточным
