Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением статуса оружия, которое не принадлежит ни одному конкретному лицу или организации. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как юридически оформить такое оружие, когда его законный владелец не установлен или он был утрачен. Это касается процедур, которые приводят к тому, что предмет перестает быть частной собственностью и переходит в категорию бесхозного имущества.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением, просит признать и утилизировать бесхозяйным изъятые патроны калибра ..... В обоснование исковых требований указано, что должностными лицами ОЛРР
Описательная часть
После смерти М.М. нотариусом Муромского нотариального округа <ФИО> заведено наследственное дело № 132/2020 к его имуществу. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его
Мотивировочная часть
После смерти М.М. нотариусом Муромского нотариального округа <ФИО> заведено наследственное дело № 132/2020 к его имуществу. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его
Резолютивная часть
Заявление Управления Росгвардии по Владимирской области , удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы на режимных объектах по городу Воронежу и на режимных объектах Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец) обратился
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., принадлежит одна единица огнестрельного оружия марки Sauer, кл.16х70, №, что подтверждается соответствующим разрешением серии РОХа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что с момента изъятия оружия ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании оружия бесхозяйным и его
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным гражданского оружия: ИЖ-5 №; одноствольное ружье отечественного производства №
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного заявления в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что владельцы оружия явно отказались от своих прав
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бесхозным изъятого оружия
Вводная часть
Представитель Главного управления Росгвардии по <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать бесхозным, выморочным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени <ФИО> не обращался. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления Главного управления Росгвардии по <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бесхозным изъятого оружия – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бесхозным изъятого оружия
Вводная часть
Представитель Главного управления Росгвардии по <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать бесхозным, выморочным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени <ФИО> не обращался. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления Главного управления Росгвардии по <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бесхозным изъятого оружия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании оружия бесхозяйным и его уничтожении
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в суд с заявлением, в котором
Описательная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тамбовской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержало. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бесхозным изъятого оружия
Вводная часть
Представитель Главного управления Росгвардии по <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать бесхозным, выморочным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени <ФИО> не обращался. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления Главного управления Росгвардии по <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бесхозным изъятого оружия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании оружия бесхозяйным, обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области обратился в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Советским УВД САО города Омска <ФИО> выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения РОХа №
Мотивировочная часть
Поскольку с момента смерти <ФИО>, потенциальные наследники в органы внутренних дел не обращались, наследственное дело относительно вышеуказанного оружия не открывалось, свидетельства о праве на наследство на оружие не выдавались
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании государственной собственностью охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-58М, . В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудником Управления Росгвардии по Владимирской области изъято оружие ИЖ-58М, , принадлежавшее <ФИО>, умершему <дата>, в связи со смертью владельца, и помещено
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного заявления в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что право собственности на оружие перешло к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бесхозным изъятого оружия
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (далее по тексту – истец) в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит: признать бесхозным, выморочным
Описательная часть
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ответчик не обращался. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к <ФИО> о признании бесхозным изъятого оружия – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бесхозным изъятого оружия
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (далее по тексту – истец) в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит: признать бесхозным, выморочным
Описательная часть
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ответчик не обращался. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к <ФИО> о признании бесхозным изъятого оружия – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бесхозным изъятого оружия
Вводная часть
Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (далее по тексту – истец) в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит: признать бесхозным, выморочным
Описательная часть
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ответчик не обращался. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю к <ФИО> о признании бесхозным изъятого оружия – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании оружия бесхозяйным
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с иском о признании оружия бесхозяйным, в обоснование заявления указав, что должностными лицами МО МВД России «Райчихинское»
Описательная часть
Просит суд признать охотничье огнестрельное оружие модели: В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что оружие фактически является брошенным. При таких обстоятельствах дела, требования Управления Федеральной службы войск
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по <обезличено> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о признании оружия бесхозяйным и его утилизации. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по <обезличено> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> и до настоящего времени принадлежавшее ему оружие никем не истребовано, его наследник первой очереди по закону - супруга <ФИО> действий по приобретению прав на данное имущество не осуществляла. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по <обезличено> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании оружия бесхозяйным и его уничтожении
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района во исполнение п. 1.1 межведомственного совещания «О состоянии законности в сфере оборота оружия» проведена проверка, по результатам которой
Описательная часть
<ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что являются ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, представила письменные возражения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что указанное оружие: ружье ИЖ-18, кал.32 мм, № С 46410, без года выпуска, газовый пистолет ИЖ-79-8 кал 8мм, № ТВО 9264, 2002 г.в.; охотничье ружье ИЖ -58, кал. 16 № С39203, 1986 г.в
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании оружия бесхозяйным и его уничтожении
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в суд с заявлением
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, предоставив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать находящееся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» бесхозяйным имуществом гражданское оружие марки ПБ-4-1 «Оса», калибр 18х45, М №, изъятое <дата>, принадлежащие <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Заявитель отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее Росгвардия) обратилась в суд
Описательная часть
В связи с чем, заявитель, ссылаясь на положения ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать огнестрельное газовое оружие , хранящееся на ответственном хранении на складе ГУ МВД России по Воронежской
Мотивировочная часть
Поскольку в течение длительного времени спорное имущество находится на хранении в отделе полиции, его собственниками (наследниками <ФИО>) не предпринималось никаких мер по возвращению принадлежащего имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Признать оружие , хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции №3 УМВД России по г.Воронежу бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации и передать данное оружие на склад ГУ МВД России по Воронежской
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании оружия бесхозяйным, обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по Омской области <ФИО> выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия
Мотивировочная часть
Поскольку с момента смерти <ФИО>, потенциальные наследники в органы внутренних дел не обращались, наследственное дело относительно вышеуказанного оружия не открывалось, свидетельства о праве на наследство на оружие не выдавались
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании оружия бесхозяйным, обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> МОБ УВД ОАО города Омска <ФИО> выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения оружия марки
Мотивировочная часть
Поскольку с момента смерти <ФИО>, потенциальные наследники в органы внутренних дел не обращались, наследственное дело относительно вышеуказанного оружия не открывалось, свидетельства о праве на наследство на оружие не выдавались
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании оружия бесхозяйным и его уничтожении
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района во исполнение п. 1.1 межведомственного совещания «О состоянии законности в сфере оборота оружия» проведена
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приемного акта № г. произведена проверка, осмотр и прием оружия и боеприпасов, поступивших на склад временного хранения ОМВД России по Нерчинскому району, в том числе ружье №, без года
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что ружье № №, без года выпуска не имеет собственника, находится на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю», как бесхозяйное, срок временного хранения
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, состоящее из номерных частей: ствол серийный №, цевьё №; колодка (приклад) №, <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в комнате хранения оружия МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на ответственном хранении находится изъятое из незаконного оборота следующее имущество: охотничье огнестрельное гладкоствольное
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное оружие, следует признать бесхозяйным имуществом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Управления Росгвардии по Владимирской области о признании оружия бесхозяйным, об утилизации оружия удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки , патроны калибра 16 в количестве пяти штук государственной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2017 сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был приято на ответственное хранение охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки , патроны калибра 16 в количестве пяти
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорные охотничьи огнестрельные гладкоствольные оружия, следует признать бесхозяйным имуществом. При таких
Резолютивная часть
Заявление Управления Росгвардии по Владимирской области о признании оружия бесхозяйным, об утилизации оружия, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать обрез охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки , 1659 года выпуска, государственной собственностью; направить обрез
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был изъят у <ФИО> на ответственное хранение обрез охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки , 1659 года
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорные охотничьи огнестрельные гладкоствольные оружия, следует признать бесхозяйным имуществом. При таких
Резолютивная часть
Заявление Управления Росгвардии по Владимирской области о признании оружия бесхозяйным, об утилизации оружия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании оружия бесхозяйным
Вводная часть
<адрес> обратился с заявлением в интересах Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе осуществления надзора в сфере исполнения законодательства об оружии прокуратурой установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежало огнестрельное оружие . № 1998 г.в. Согласно актовой записи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления прокурора <адрес> отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: оружие с нарезным стволом марки ТОЗ-8М, калибр 5,6 мм, №66022, <дата> года выпуска, один патрон калибра 12 мм
Описательная часть
Представитель заявителя Управления Росгвардии по Владимирской области <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Дополнил, что собственник оружия и боеприпасов не установлен
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное оружие, следует признать бесхозяйным имуществом. При таких обстоятельствах приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление Управления Росгвардии по Владимирской области о признании оружия бесхозяйным, об утилизации оружия удовлетворить
