О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долг, когда этот долг связан с имуществом, перешедшим по наследству, или когда сам наследник обязан погасить задолженность. Здесь рассматриваются вопросы взыскания как с самого наследственного имущества (например, по кредитному договору), так и непосредственно с наследника (например, по договору займа).
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области
Описательная часть
По делу судом установлено: В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследства после смерти <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Самары Самарской области <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к <ФИО>, действующей в своих интересах
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением о признании имущества С.Ч., умершего <дата>, выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и кредитной карте, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между банком и Б.Н.М. заключен кредитный договор №. Банк выдал Б.Н.М. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на <дата> общая задолженность
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот). Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено следующее. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 29 апреля 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2020 года за период с 30 июня 2020 года по 19 мая
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили 29 апреля 2020 года кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 66 371,68 руб. на срок 48 месяцев. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. В обоснование заявленных требований указало, что ... ПАО
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направленные в их адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что на основании заявления <ФИО>. между ПАО «...» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом на основании заявления <ФИО>. на получение кредитной карты выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств <ФИО> по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «...» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «...» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... г. между ПАО «...» и ФИОдоговор кредитной карты № с предоставленным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. <ФИО> обратился в ПАО «...» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что <ФИО> со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО «...» и <ФИО> и несет обязательства по договору. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «...» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ от 16.05.2014г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180000 руб. под 22,8% годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что <ФИО> со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> и несет обязательства по договору. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 31.01.2020 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 50000, 00
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что <ФИО> со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и <ФИО> и несет обязательства по договору. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 30.07.2021г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 56205,04 руб. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между АО «МИнБанк» и <ФИО> и несет обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МИнБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в пределах перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора, с августа 2023 г. заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по погашению платежей по кредитному договору. В декабре 2024 г. банку стало известно, что заемщик умер 21 июля 2023 г
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пределах перешедшего наследственного имущества задолженности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов
Вводная часть
Калужский газовый и энергетический акционерный банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика <ФИО> <ФИО>, кредитной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 112/2021, заведенного <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> установлено, что после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> наследниками являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На дату обращения в суд, т.е. на <дата> размер задолженности по выше указанному кредитному договору составляет – 175 899, 93 руб., из них: сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка Сбербанк обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчикам-наследникам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке наследования сумму
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-577561707 <ФИО> предоставлена карта с кредитным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что оставшееся после смерти <ФИО> наследственное имущество отсутствует, так как за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>, перешедшего к наследнику <ФИО>, в общем
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании с наследников заёмщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего < Дата > задолженность по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями банка не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт заключения кредитного договора, по мнению представителя истца, подтверждается его исполнением заёмщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследников заёмщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> был заключен кредитный договор от <ФИО>. Суд находит указанный расчет арифметически верным, расчет полностью подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к <ФИО> в порядке наследования, безусловно, больше размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ссылалось на то, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № , заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № , заемщику предоставлен кредит в сумме с процентной ставкой 18,5% годовых на срок до <дата обезличена> Этой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Росимущества Иркутской области, Администрации Новоудинского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего 27 марта 2021 г. Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковое
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле 04 сентября 2023 г., в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с требованием о взыскании с него тарифа за обслуживание карты в размере 2174 руб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») ссылалось на то, что между ним и З.И.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и З.И.В. заключен кредитный договор № на сумму . на срок 60 месяцев под 19,4% годовых; № между ПАО Сбербанк и З.И.В.. заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних Т.Д.В., <дата обезличена> года рождения, и Т.Д.В., <дата обезличена> года рождения, о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебным расходам
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> (заемщик) в сумме 364 000руб. на срок 60 мес., под 14,95% годовых. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> наследство после смерти Супруга <ФИО> приняла в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.С., о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора возникла просроченная задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт принятия наследником <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> наследственного имущества после смерти <ФИО> и не усматривает злоупотребление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банка ВТБ (ПАО) к несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика <ФИО> по кредитному договору № от 20.05.2021г. в размере 535409,32 рублей, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.05.2021г. между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ПАО Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в части
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Банк “Кредит Европа Банк (Россия)” в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Л.В. в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что 30.03.2018 г. между Ч.Л.В. и ЗАО “Кредит Европа Банк”
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Казанского нотариального округа РТ <ФИО> следует, что лицом, принявшим наследство после смерти Ч.Л.В., является его сын Ч.Д.Л
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Ч.Д.Л. является наследником после смерти умершего заемщика по кредитному договору. С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества “Кредит Европа Банк (Россия)” удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с наследника умершего 06.04.2021 заемщика <ФИО> <ФИО> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещен, представил возражения. Как следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, учитывая наличие ранее возникшего неразрешенного спора с другим кредитором наследодателя, а также
Резолютивная часть
В иске ООО «Сетелем Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 1251997,38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества КИД задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КИД (заемщик), в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по договору № от **/**/**** предоставило КИД кредит в сумме 169 976 руб. 10 коп. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость наследственного имущества 2 640 770 руб. 97 коп., общую сумму долгов, включая спорную задолженность перед ПАО «Совкомбанк» (563 941 руб. 13 коп.), суд полагает, что стоимость наследственного имущества как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества КИД задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
