Дело 2-2373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получением кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карт, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми данными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Кроме этого, тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных платежей, за заемщиком ФИО2 числится задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 115 801 рублей 38 копеек.

Согласно сведений заемщик ФИО2 умер **.**,**, заведено наследственное дело № **.

Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1.

Просит взыскать с ответчика (наследника) ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 115 801 рублей 38 копеек, из которых: просроченные проценты – 12 872 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 102 928 рублей 70 копеек, а также 3516 рублей 03 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она приняла наследство после ее умершего брата ФИО2, все которые у него были кредиты, она все заплатила, но об этом кредите банк ей ничего не сказал. Просит суд применить срок исковой давности к данным правоотношениям, поскольку банком пропущен срок для предъявления такого иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.14)

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получением кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карт, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми данными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Кроме этого, тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (л.д.5-10,14,15-32,33-38,39,40-44,45,46-47).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных платежей, в адрес ФИО2 (л.д.57) **.**,** направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В настоящее время за заемщиком ФИО2 числится задолженность по счету № № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 115 801 рублей 38 копеек.

Вместе с тем судом установлено следующее.

Из ответа на запрос суда из ОЗАГС ...-Кузбасса следует, что в ОЗАГС в ... ЗАГС ... имеется актовая запись о смерти от **.**,** в отношении ФИО2 **.**,**.р. (л.д.102,111-112,125,145,165)

Из ответа нотариуса П. на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 **.**,**.р., умершего **.**,**, заведено наследственное дело № ** (л.д.107).

С заявлением о принятии наследства обратилась – ФИО1, **.**,**.р.. **.**,** ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату за номером 2 (два) в квартире, находящеййся по адресу ... (л.д.141)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону следует, что **.**,** ФИО1 **.**,**.р. выдано свидетельство. Наследство на которое выдано свидетельство состоит: из комнаты за номером 2 в квартире, находящейся по адресу ...(л.д.126).

Согласно выписки из единого государственного реестр прав на недвижимое имущество следует, что по состоянию на **.**,** собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... является ФИО1 (л.д.137-138).

Согласно договору купли-продажи от **.**,** жилое помещение, расположенное по адресу: ... ФИО1 продано за 120 000 рублей, договор прошел государственную регистрацию(л.д.127-129).

Согласно предоставленных выписок, платежных поручений наследником ФИО3 поизведены выплаты по долгам наследодателя ФИО2 в сумме 75 769 рублей 39 копеек кредитов, займов (л.д.127-128,129,130-136).

Из ответа на запрос суда от **.**,** Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ФИО2, **.**,**.р. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.104,147)

Из ответа на запрос суда от **.**,** Инспекции государственного технического надзора ... следует, что согласно данным самоходных машин и других видов техники за ФИО2, **.**,**.р. не зарегистрировано (л.д.106,143).

Согласно ответу на запрос МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** за гражданином ФИО2, **.**,**р. автомобильные средств в настоящее время не зарегистрированы(л.д.110,149).

Согласно ответу на запрос суда, УМВД России по ... сообщает, что согласно федеральной информационной системе «ГИБДД-М» на имя ФИО2 **.**,**.р. в период с 2013 года на дату исполнения запросу, автомототранспортные средства и прицепы не регистрировались. Действий по регистрации, перерегистрирации, снятия с регистрационного учета, утилизации транспортных средств в период с 2013 на дату исполнения запроса за ФИО2 не совершались (л.д.162)

Кроме этого, ответчиком ФИО1 представлены доказательства, которые подтверждают, что ею оплачены и закрыты кредиты, которые были открыты на имя ее брата ФИО2(л.д.174-179)

Из справки с места жительства следует, что по адресу ... комн.№ ** в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д.158).

Из справки от **.**,** следует, что по состоянию на **.**,** по адресу ... зарегистрированы: с **.**,** ФИО4 **.**,**.р., ФИО5 **.**,**.р., ФИО6 **.**,**.р.(л.д.168)

Из поквартирной карточки следует, что по адресу ... комн.№ ** значился зарегистрирован с **.**,** по **.**,** (день смерти) ФИО2 **.**,**.р., значатся бывшим собственником ФИО1 **.**,**.р., и в настоящее время ФИО4 **.**,**.р.(л.д.15,169)

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены ответчиком.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно ст.1175 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по счету международной карты в части не возврата суммы основного долга, начисленных процентов и пени, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, ответчиком ФИО1 суду не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, как наследника принявшей наследство, задолженность по банковскому счету от **.**,** в пределах размера принятого наследства.

В ходе разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, считает, что банком пропущен срок для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.14)

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получением кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банком свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту.

Заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались условия о договоре.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика ФИО2 перед банком за период с **.**,** по **.**,** составляет 115 801 рубль 38 копеек (л.д.51,52-56).

Ответчиком наследником ФИО2 – ФИО1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в настоящем споре.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя требования истца, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с **.**,**, т.е. с момента смерти заемщика ФИО2 (л.д.13).

С настоящим исковым заявлением истец обратился **.**,**, т.е. в установленный срок.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из абз.3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд не находит правовых оснований для применения в данных правоотношениях срока исковой давности, а доказательств иного суду в соответствие с требованиями закона не представлено.

Поскольку ответчиком за счет стоимости наследственного имущества в сумме 120 000 рублей уже произведены платежи по долгам наследодателя в сумме 75 769 рублей 39 копеек, то с отвечтика в пользу истца подлежит взысканию за счет оставшейся стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 40 032 рубля.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3516 рублей 036 копейки (л.д.61).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ** в размере стоимости принятого наследства задолженность по счету кредитной карты № ** по состоянию на **.**,**, в сумме 40 032 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 1400 рублей 96 копеек, а всего: 41 432 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022