О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долг, когда этот долг связан с имуществом, перешедшим по наследству, или когда сам наследник обязан погасить задолженность. Здесь рассматриваются вопросы взыскания как с самого наследственного имущества (например, по кредитному договору), так и непосредственно с наследника (например, по договору займа).
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «ТБанк», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2020 года между АО «ТБанк» и <ФИО> путем подачи последним заявления-анкеты на оформление кредитной карты, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124233 рубля 88 копеек. Кроме того, истец просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, факт заключения кредитного договора <ФИО>, размер задолженности по кредиту не оспаривает, заявил о полном признании исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы. Исходя из приведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты от 28 июля 2022 года № в размере 58 151 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года между <ФИО> и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, на условиях тарифного плана ТП 7.88, что подтверждается заявлением-анкетой
Мотивировочная часть
Между тем, такие доказательства стороной истца не представлены, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между <ФИО> и банком заключен договор кредитной карты, вместе с тем, все расходные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО> <ФИО>, о взыскании с наследников задолженности по кредитному
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, с учётом замены ответчика, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Г.Ф. заключили
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что в силу разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее также - АО «ТБанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит взыскать с наследников <ФИО> в пределах наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс»), в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года уже взыскана с заемщика Ремесленниковой Л..А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17 марта 2021 года нотариусом г. Самары Самарской области <ФИО> по заявлению ПАО «Росбанк» была выдана исполнительная надпись, на основании которой с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> принял наследство в установленном законом порядке посредством обращения с письменным заявлением к нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании как с наследника умершего заемщика <ФИО> задолженности по счету международной банковской карты № в размере 59 190 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ссылаясь на то, что 31 мая 2018 года между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 года между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № 2018_23815035, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 176376,58 руб. под 24,019 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент смерти <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ему не было известно о том, что у отца <ФИО> имеется кредит. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ему не было известно о том, что у отца <ФИО> имеется кредит. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 99 391,06 руб., состоящей из: просроченного основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (эмиссионный контракт
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 112 690,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 948,57 руб. и задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что 30.11.2013 г. между Банком и Г.Н.И. <дата> г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2013 г. между Банком и Г.Н.И. <дата> г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Г.Н.И. кредит в сумме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Штрафные санкции с учетом их размера
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа суд с иском к <ФИО>, Богатых ВС о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>, и приняла наследство после ее смерти. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.06.2018 № 1771131310 по состоянию на 27.04.2022 в размере 75 314,65 руб., оплату госпошлины при подаче иска в размере
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений иска, полагали обоснованным, ответчиком представлено заявление о признании иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя по ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же Истец, ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском, с учётом замены ненадлежащего ответчика и уточнения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что к <ФИО> после смерти <ФИО>, как наследнику, перешли права и обязанности по договору страхования, и в случае наличия намерения получить страховую выплату в свою пользу или в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на тот факт, что ответчик не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>, и принял наследство после ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 № 1526428051 по состоянию на 18.07.2022 в размере 150 667,79 руб., оплату госпошлины
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее так же Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с настоящим иском, с учетом привлечения надлежащего ответчика и уточнения исковых требований просило взыскать
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключён кредитный договор путём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме № руб., в том числе: № руб. - по просроченной ссуде, № руб. - по просроченным процентам по срочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> является наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования ПАО «» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что 20 января 2014 года между ОАО АКБ «Балтика» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 560 000 руб. на срок 120
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, поддерживая письменные объяснения по иску (л.д.236-237), указала, что довод ответчика о невозможности целевого использования кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять доводы истца о том, что со смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в связи со смертью <ФИО> кредитные правоотношения между ним и банком прекратились
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройвектор» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – Банк, ООО «ХМБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ХМБ» и <ФИО> был заключен потребительский кредит № на сумму 691000 руб., процентной ставкой – 54,75% годовых в первые 30 дней, 16,25% годовых с 31
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 77963,98 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственное дело не заводилось, ею наследство не принималось. Из представленных истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк), обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющегося наследником первой очереди по закону после смерти 01.01.2021
Описательная часть
Из указанного следует, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершего <ФИО> в сумме 34 645 руб. 96 коп., судом установлено недостаточности наследственного имущества
Мотивировочная часть
В связи с чем с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 239 руб. 35 коп., с учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
13.05.2022 Подольским городским судом Московской области было приято к рассмотрению исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.03.2019 между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0370146755. Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному договору в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт, по условиям которого банк выдал <ФИО> кредитную карту с возобновляемым лимитом, которой
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст.ст.1175, 1112 ГК РФ и приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на тот факт, что ответчик не получила свидетельство о праве на наследство, <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>, и приняла наследство после ее смерти
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 12.09.2019 , заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
