УИД: 27RS0010-01-2024-000725-48

Дело № 2-3458/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между АО «Тинькофф Банк», (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (№) на сумму 75 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). В соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО4 перед Банком составляет 74 889,31 руб., из которых: сумма основного долга 74 889,31 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 00,0 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 00,0 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 74 889,31 руб. за счет входящего в состав наследства имущества; взыскать государственную пошлину в размере 2 446,68 руб.

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, которая является наследником заемщика ФИО4

Согласно справке ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес) от (дата) (№).03-25/766 ФИО5 умерла (дата).

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ввиду регистрации ФИО1 по месту жительства по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала наличие обязательства и необходимость его исполнения, между тем, пояснила, что является опекуном несовершеннолетних наследников и не может нести ответственность по обязательствам опекаемых, также представила в материалы дела отчет об оценке, выполненный ООО «Независимая экспертиза и оценка» от (дата) (№), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), рп. Горный, (адрес), являющегося наследственным имуществом после смерти ФИО4, согласно которой его рыночная стоимость составляет 232 000 руб., итоговая величина рыночной стоимости 1/3 доли по состоянию на дату оценки составляет 67 000 руб., просила удовлетворить требования исходя из данной оценки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между АО «Тинькофф Банк», (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (№) на сумму 75 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

(дата) заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из сообщения нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО6 от (дата) (№) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей (дата), является ее дочь – ФИО5

Согласно справке ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес) от (дата) (№).03-25/766 ФИО5 умерла (дата).

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО5, умершей (дата), наследниками ФИО5 являются: дочь – ФИО2, (дата) года рождения, дочь – ФИО3, (дата) года рождения, дочь – ФИО7, (дата) года рождения, сын – ФИО8, (дата) года рождения.

Опекун несовершеннолетних ФИО7, (дата) г.р. и ФИО8, (дата) г.р. – ФИО9, действующая на основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№).2-06/1763, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО5

ФИО9, предварительным разрешением Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№)-ропн, согласован отказ от права вступления в наследство несовершеннолетних ФИО7, (дата) г.р. и ФИО8, (дата) г.р. на имущество ФИО5

Опекун несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 – ФИО1, действующая на основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№).9-ропн, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии её опекаемыми по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Таким образом, несовершеннолетние ФИО2, (дата) г.р. и ФИО3, (дата) г.р., являются наследниками первой очереди, отвечающие по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Наследство состоит из 1/3 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), рп. Горный, (адрес). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости от (дата), представленной в материалы наследственного дела, в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), рп. Горный, (адрес), кадастровая стоимость составляет 317 314,68 руб.

Суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества на дату смерти ФИО4

Судом не может быть принят во внимание представленный ФИО1 отчет об оценке, выполненный ООО «Независимая экспертиза и оценка» от (дата) (№), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), рп. Горный, (адрес), являющегося наследственным имуществом после смерти ФИО4, согласно которой его рыночная стоимость составляет 232 000 руб., итоговая величина рыночной стоимости 1/3 доли по состоянию на дату оценки составляет 67 000 руб., поскольку данный отчет выполнен на дату его составления – (дата) и с момента смерти ФИО4 (дата), прошло три года. В связи с чем, состояние жилого помещения и его рыночная стоимость к дате рассмотрения дела могла измениться.

Данные выводы подтверждаются правовой позицией, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 должна определяться по состоянию на (дата). Между тем, иных сведений, кроме как выписки из ЕГРН по состоянию на (дата), подтверждающих стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследуемой доли (1/3) в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 27:14:0010801:1935, находящейся в (адрес), рп. Горный, (адрес) составляет 317 314,68 /3=105 771,56 руб.

Согласно представленному суду расчету, по договору кредитной карты (№) размер долга на (дата) составляет 74 889,31 руб.

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, в пределах стоимости имущества умершего заемщика перешедшему наследникам - 105 771,56 руб.

На основании положений статьи 1175 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершей ФИО5, которая в свою очередь является наследниками первой очереди заемщика ФИО4, поэтому они самостоятельно выступают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для привлечения опекуна ФИО1 к исполнению обязательств за опекаемых судом не установлено.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3, в лице ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 446,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»» к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с наследников умершей ФИО5 - несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, задолженность по договору кредитной карты от (дата) (№) в размере 74 889,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 446,68 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов