Дело № 2-270/2023

42RS0009-01-2022-008715-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 августа 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитной карте от **.**.****, полученной ЛИЦО_1, умершим **.**.****.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ЛИЦО_1 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет ###.

ЛИЦО_1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ЛИЦО_7 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36,00 процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика ЛИЦО_1 по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк составляет 212407,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 184999,78 руб.; просроченные проценты - 27152,04 руб.

Истец указывает, что заемщик карты ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****; согласно информации, справки из реестра наследственных дел, после смерти заемщика, ЛИЦО_2 открыто наследственное дело ###.

Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником и, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на **.**.**** в размере 212407,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 184999,78 руб.; просроченные проценты – 27152,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321,52 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.127-129).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 177). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, согласно сведениям сайта Почта России конверты возвращены **.**.**** в адрес отправителя без фактического вручения ответчикам, в связи с истечением срока хранения (л.д.178,179).

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** ему выдана международная карта Mastercard Credit Momentum, и открыт счет ### (л.д.10).

В заявлении от **.**.**** указано, что ЛИЦО_1 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, Банк предоставил ЛИЦО_1 кредит в размере 150000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 12 мес., на условиях ежемесячного погашения задолженности в сумме обязательного платежа, составляющего 5% от размера задолженности на дату платежа, а именно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С Информацией о полной стоимости кредита ЛИЦО_1 был ознакомлен, экземпляр формы получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д.12).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, путем пополнения счета карты.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен **.**.**** кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифам банка, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту ### с лимитом 150000 руб.

Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства предоставлены ЛИЦО_1, который ими воспользовался.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по эмиссионному контракту ### от **.**.**** по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», ЛИЦО_1 надлежащим образом не исполнены.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ...... ### (л.д.112).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти ЛИЦО_1 является его отец – ФИО1, **.**.**** года рождения.

Как следует из копии наследственного дела ###, представленной в материалы дела нотариусом ЛИЦО_2, после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, его наследник по закону: отец - ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Иных наследников не установлено. Соответствующее заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства от **.**.**** приобщено к материалам наследственного дела (л.д.111-123).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суд г.Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ### судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 35078 рублей 34 копейки, а именно:

в размере 13058,69 рублей, находящихся на счетах ###, ###, ### (###), ###, открытых в Публичном акционерном обществе «...»; в размере 5709,45 рублей на счете ###, открытом в Акционерном обществе «...»; в размере недополученной пенсией 16310,20 рублей, находящейся на лицевом счете ЛИЦО_1 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

Указанное имущество признано судом выморочным, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### (###) от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_1, в размере 35078 руб. 34 коп. (л.д.168-173).

Решение суда от **.**.**** обжаловано не было и вступило в законную силу **.**.****.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 212407,78 руб., тогда как решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу, установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в порядке наследования, и размер ответственности принявшего наследство наследника по обязательствам наследодателя исчерпаны, оснований для взыскания задолженности по иску ПАО «Сбербанк России» с наследников не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321 руб. 52 коп. за счет ответчиков, поскольку в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» к ним требованиям отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 212407 руб. 78 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова