дело № 2-4116/2025
УИД 30RS0001-01-2025-002353-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2025г. г.Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4116/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО5 задолженности, указав, что 8 ноября 2018 г. ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок по 10 ноября 2025г., с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также, 31 августа 2020 г. ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В период пользования кредитом ФИО5 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 13 сентября 2022 г. ФИО5 умер, заведено наследственное дело. По этим основаниям истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2018 г. № по состоянию на 15 октября 2024г. включительно в размере 1985763,41 руб., из которых: 1829264,24 руб. - основной долг; 156499,17 руб. - проценты; по кредитному договору от 31 августа 2020г. № по состоянию на 12 апреля 2024г. включительно в размере 55020,37 руб., из которых: 44892,67 руб. - основной долг; 9897,95 руб. - проценты; 229,75 руб. - пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35408 руб.
Протокольным определением от 19 сентября 2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4
6 октября 2025г. поступило уточнение иска, истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества заемщика в солидарном порядке с ответчиков ФИО7 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2018 г. № по состоянию на 15 октября 2024г. включительно в размере 1985763,41 руб., из которых: 1829264,24 руб. - основной долг; 156499,17 руб. - проценты; а также по кредитному договору от 31 августа 2020г. № по состоянию на 12 апреля 2024г. включительно в размере 55020,37 руб., из которых: 44892,67 руб. - основной долг; 9897,95 руб. - проценты; 229,75 руб. - пени; а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35408 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2018 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 3000000 руб., на срок по 10 ноября 2025г., с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО5 предоставлены денежные средства в сумме 3000000 руб.
Также, 31 августа 2020 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
ФИО5 подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условий предоставления и использования банковской карты заемщику установлен лимит в размере 30000 руб.
В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.
13 сентября 2022 г. заемщик ФИО5 умер, о чем 14 сентября 2022г. составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № от 14 сентября 2022г., не исполнив перед банком принятые обязательства.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору от 8 ноября 2018 г. № по состоянию на 15 октября 2024г. включительно составляет в размере 1985763,41 руб., а по кредитному договору от 31 августа 2020г. № КК-651060764436 по состоянию на 12 апреля 2024г. включительно в размере 55020,37 руб., и является долгом наследодателя, который входит в состав наследства после его смерти.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО5, умершего 13 сентября 2022 г., с заявление о принятии наследства по закону после его смерти обратились его супруга ФИО7 и дети ФИО1 и ФИО3
21 ноября 2023г. нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО ТП «Казачка»; недополученной заработной платы в размере 70552,12 руб.
Судом установлено, что наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 мая 2024г., о чем 20 мая 2024г. составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № от 20 мая 2024г. Наследник ФИО7 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 10 апреля 2024г.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.
Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
С учетом приведенных выше норм права, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 ответственности по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти заемщика погашение кредита не производится, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2018 г. № по состоянию на 15 октября 2024г. включительно составляет в размере 1985763,41 руб., из которых: 1829264,24 руб. - основной долг; 156499,17 руб. - проценты; а по кредитному договору от 31 августа 2020г. № по состоянию на 12 апреля 2024г. включительно в размере 55020,37 руб., из которых: 44892,67 руб. - основной долг; 9897,95 руб. - проценты; 229,75 руб. – пени.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях договора и тарифах банка, с которыми заемщик был согласен при подписании договора. Сторона ответчика своего расчета суду не представила. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО5, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам то с ФИО4 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35408 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2025г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35408 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность: по кредитному договору от 8 ноября 2018 г. № по состоянию на 15 октября 2024г. включительно в размере 1985763,41 руб., из которых: 1829264,24 руб. - основной долг; 156499,17 руб. - проценты; по кредитному договору от 31 августа 2020г. № КК-651060764436 по состоянию на 12 апреля 2024г. включительно в размере 55020,37 руб., из которых: 44892,67 руб. - основной долг; 9897,95 руб. - проценты; 229,75 руб. - пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35408 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 октября 2025г.
Судья С.Ю.Айназарова