Дело № 2-2418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный банк «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.05.2024 между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк просил суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2025 в размере 15 909,35 рублей, из которых: 15 095,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 811,01 руб. – просроченные проценты, 2,95 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.06.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28.08.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.09.2025 произведена замена ответчика на ФИО2, поскольку она является наследником принявшим наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Акционерный банк «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об извещении посредством электронной почты (т.2 л.д. 3-4). Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка (т.1 л.д. 8). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой о доставки сообщения (т.2 л.д.9). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения с отметкой о доставки сообщения (т.2 л.д.9). Согласно представленному в материалы дела ходатайству, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика (т.2 л.д. 13). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об извещении посредством электронной почты (т.2 л.д. 5-6). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д. 10).При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.05.2024 между Акционерным банком «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей.

Согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда г. Москва) от 27.09.2024 №дсп, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен на воинскую должность в войсковую часть №. Контракт заключен сроком на 1 год, с 27.09.2024 (т.1 л.д.89).

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Украина, Харьковская область, Купянский район, с. Песчаное, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151).

Как следует из справки о смерти гражданина №, выданной войсковой частью 31134 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ от осколочного ранения и обширной кровопотери в результате наступления противника вблизи населенного пункта Песчаное Купянского района Харьковской области. Принимал участие в специальной военной операции в войсковой части № (т.1 л.д.150).

Также, в материалах дела имеется справка о подтверждении факта участия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской области, выдаваемая члену семьи участника специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ №№ (т.1 л.д. 148).

Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются его дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 оборот л.д. 110,111).

ФИО2 25.04.2025 было выдано удостоверение серии В-II № как члену семьи погибшего ветерана боевых действий на основании п.1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» (т.1 л.д. 147).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, проходящими военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, проходящими военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, проходящими военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и детей военнослужащих.

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того факта, что ФИО4, заключив контракт с Министерством Обороны 27.09.2024, скончался 21.10.2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, проходящими военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования Акционерного общества «ТБанк», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья В.Г. Дзюба