УИД 52RS0001-02-2022-010052-64

Дело № 2-1341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «[ Р ] к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению [Адрес] о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование которого указывает, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Р ] и [ФИО 1] было заключено соглашение [Номер]. Согласно п. 3.2 раздела 3 соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту [ ... ] в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. В соответствии с соглашением размер кредита составил 100 000,00 (п. 1 раздела 1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита. Согласно паспортным данным [ФИО 1] была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: [Адрес] На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками [ФИО 1] у банка отсутствуют. Истцом [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес нотариуса [Адрес] нотариальной палаты была направлена претензия (требование) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] От нотариуса поступил ответ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], что претензия получена, но сведения о наследниках не могут быть предоставлены, так как в соответствии ст. 5 основ законодательства Российской Федерации о нотариате лишь по запросу суда в связи с обращением кредитора в суд с иском. Кроме того, действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра. По имеющимся у истца сведениям предполагаемых наследником умершего заемщика является ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. В настоящее время задолженность по соглашению не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма непогашенной задолженности по кредиту составила 67 809,32 из которой: срочная задолженность по основному долгу — 20 614,32 руб.; просроченная задолженность по основному долгу — 34 499,35 руб.; проценты за пользование кредитом — 12 695,65 руб. В адрес ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлено требование о погашении задолженности по кредиту [Номер]. Требование осталось не исполнено. Также, при заключении соглашения [ФИО 1] была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней [Номер]. В связи с наступлением страхового случая, АО [ Р ] все документы по страховому случаю направлены в АО СК «[ ... ]» для рассмотрения и принятия решения. [ДД.ММ.ГГГГ] АО СК «[ ... ] предоставил ответ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о том, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты в полном объеме. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, соглашением, истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 в пользу АО [ Р ] задолженность по соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 67 809,32, в том числе: срочная задолженность по основному долгу — 20 614,32 руб.; просроченная задолженность по основному долгу — 34 499,35 руб.; проценты за пользование кредитом — 12 695,65 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика; расторгнуть соглашение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель истца АО [ Р ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

АО [ Р ] Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Р ] и [ФИО 1] было заключено соглашение [Номер], на основании которого [ФИО 1] был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 15,5 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету [Номер] ([ ... ]

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности произведен в [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно копии свидетельства о смерти от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] о чем [ДД.ММ.ГГГГ] составлена запись акта о смерти [Номер].

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела наследственное дело к имуществу умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] не заводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников после смерти заемщика и волеизъявления ответчиков на принятие наследства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества [ Р ] к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества [Адрес] о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Дудукина