Дело № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.

при помощнике судьи Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением о признании имущества С.Ч., умершего <дата>, выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>; взыскании с АМС <адрес> задолженности по кредитному договору № в размере ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей за счет выморочного имущества С.Ч., взыскании с АМС <адрес> задолженности по кредитному договору № в размере ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей за счет выморочного имущества С.Ч., взыскании с АМС г. Владикавказа задолженности по кредитному договору № в размере 63922,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей за счет выморочного имущества С.Ч., взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 63922,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей за счет выморочного имущества С.Ч.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с С.Ч. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме ... руб., на срок <дата> под 18,9 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... и задолженности по просроченным процентам ... руб. <дата> заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с С.Ч. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме ... руб., на срок до <дата> под 20,80 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... руб. и задолженности по просроченным процентам ... руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Банку стало известно, что Заемщик, зарегистрированный по адресу: 362043, РСО-Алания, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не выполнено.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика АМС г. Владикавказа, на надлежащего – ФИО1 - наследника заемщика С.Ч., по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу С.Ч. и АМС г. Владикавказа о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженности по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № - А.С., действующий на основании доверенности от <дата>, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель АМС г. Владикавказа не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что АМС г. Владикавказа исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме по следующим основаниям. АМС г. Владикавказа считает, что имущество не является выморочным, так как наследники умершего не выявлены, доказательств того, что не было фактического признания наследства, истцом не представлено. На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ считает, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что оставшаяся после смерти С.Ч. недвижимое имущество и денежные средства не приняты наследниками умершего. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполненииего обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вред и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращения обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитном договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в предела стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшую наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права обязанности, неразрывно, связанные с личностью наследодателя, в частности прав на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровы гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследник имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятиевсего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей г месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

<дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с С.Ч. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме ... руб., на срок до <дата> под 18,9 % годовых.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... и задолженности по просроченным процентам ... руб.

<дата> заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с С.Ч. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме ... руб., на срок до <дата> под 20,80 % годовых.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... руб. и задолженности по просроченным процентам ... руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО №, С.Ч. умер <дата>, о чем имеется актовая запись о смерти № от <дата>, составленная Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Северная Осетия - Алания.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела №, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты РСО–Алания Г.А., следует, что наследником после смерти С.Ч., умершего <дата>, является супруга ФИО1.

Согласно заявлению от <дата>, ФИО1 обратилась к нотариусу Г.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти С.Ч., умершего <дата>, в связи с чем, <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет ... рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению о том, что ответчик ФИО1, являющаяся наследником С.Ч., несет ответственность перед истцом ПАО Сбербанк России по кредитному договору № в размере ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... руб. и задолженности по просроченным процентам ... руб.; а также по кредитному договору № в размере ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу .... и задолженности по просроченным процентам ... руб.

Размер суммы взыскания по наследственному имуществу С.Ч. по кредитным договорам № от <дата> № от <дата> составляет ... копеек, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> ПАО Сбербанк России уплачена госпошлина в общей сумме ... руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, за счет наследственного имущества С.Ч., в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по неисполненным обязательствам С.Ч. в размере ... копеек, а именно по:

- кредитному договору № в размере ... копеек., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ... рублей 90 копеек и задолженности по просроченным процентам - ... рублей 94 копеек;

- кредитного договора № в размере ... копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - .... копеек и задолженности по просроченным процентам - ... копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова