Уникальный идентификатор дела: 30RS0005-01-2022-000705-72

Дело № 2-4054/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 10 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (АО Сбербанк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому заёмщика ФИО2 выдан кредит в сумме 175777 рублей 54 копеек, на срок 60 месяцев (5 лет), под 21,5% годовых. Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» - выдача кредита производится единовременно путём зачисления на счёт заёмщика. Во исполнение условий Кредитного договора банк зачислил заёмщику денежные средства в полном объёме. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования - погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик согласно пункту 12 Кредитного договора - уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ФИО1. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 Гражданского кодека Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Банк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ру, в связи с чем им были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО2 составила 26972 рубля 88 копеек, из них: - просроченные проценты - 8150 рублей 98 копеек; - просроченный основной долг - 18821 рубль 90 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 стати 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении № 590-П от 28 июня 2017 года «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» - обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просит суд взыскать в порядке наследования со ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26972 рублей 88 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 19 копеек.

Определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитной карте, и судебных расходов, - передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО8, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, и просила дело рассмотреть в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (АО Сбербанк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому заёмщика ФИО2 выдан кредит в сумме 175777 рублей 54 копеек, на срок 60 месяцев (5 лет), под 21,5% годовых.

Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» - выдача кредита производится единовременно путём зачисления на счёт заёмщика.

Во исполнение условий Кредитного договора банк зачислил заёмщику денежные средства в полном объёме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования - погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик согласно пункту 12 Кредитного договора - уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с изложенным, за заёмщиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 26972 рублей 88 копеек, из них:

- просроченные проценты - 8150 рублей 98 копеек;

- просроченный основной долг - 18821 рубль 90 копеек.

При выяснении причин нарушения условий Кредитного договора, установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и проживавшие по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере в размере 26972 рублей 88 копеек, из них:

- просроченные проценты - 8150 рублей 98 копеек;

- просроченный основной долг - 18821 рубль 90 копеек.

Таким образом, у кредитора возникало право взыскать задолженность с наследников, умершего заёмщика в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследства после смерти ФИО2 являются:

ФИО1;

- ФИО4;

- ФИО5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в порядке наследования в солидарном порядке со ФИО1, ФИО4 И ФИО5 в пользу Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26972 рублей 88 копеек, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10009 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования в солидарном порядке со ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу Астраханского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26972 рублей 88 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 17 августа 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев