Миасский городской суд (Челябинская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременных и ежемесячных выплат в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее сын <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, показав, что ответчик с июля 1993 года в воспитании и содержании <ФИО> никак не участвовал, совместно с ним не проживал, какую-либо связь
Мотивировочная часть
Тем самым, анализируя названным выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что нормы материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового
Резолютивная часть
Лишить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ... , права на получение единовременных и ежемесячных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года "О дополнительных социальных
Куменский районный суд (Кировская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на денежные выплаты, указывая в обоснование требований, что в ноябре 2024 года ее брат <ФИО> заключил контракт на прохождение военной службы. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что после того как в 2018 году Е-вы прекратили брачные отношения, они проживали раздельно и общего
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО> недостойна быть получателем спорных сумм в связи с гибелью <ФИО> в период прохождения военной службы, так как вела недостойный образ жизни, суд считает несостоятельными. Требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты, связанной с гибелью военнослужащего, лишении права на получение
Вводная часть
И.О.Н. (далее – истец, И.О.Н.) обратилась в суд с иском к С.Р.Г. (далее - ответчик, С.Р.Г.) о признании отсутствующим права у ответчика на выплату доли страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты, связанной с гибелью
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.Р.Г. и его представитель Г.С.П. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования И.О.Н., <дата> года рождения, к С.Р.Г., <дата> года рождения, о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты, связанных с гибелью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим права на получение единовременных выплат и страховой суммы
Вводная часть
Истец, считая, что у ответчик, являющийся отцом их сына <ФИО>, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, участия в воспитании сына не принимал, проживал отдельно, с сыном не встречался, материальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью и пояснили, что истец проживала с ответчиком гражданским браком с ____ годы, ____ родился их сын <ФИО>, совместная жизнь
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении его как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы <ФИО>, <дата> года рождения, права на меры социальной поддержки в виде выплат единовременного
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> - адвокаты ыфио и <ФИО> исковые требования поддержали. Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шакирова Р.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм
Вводная часть
Пашн6, действующая в интересах несовершеннолетних пашн2, пашн2, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что до <дата> она состояла в браке с пашн13, в котором у них родились двое детей: пашн2, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пашн7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Прокурор пашн16 полагал исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении, ввиду неподтверждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований пашн6, действующей в интересах несовершеннолетних пашн2, пашн4 к пашн3 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что внук истца – заместитель командира по военно-политической работе в/ч № <ФИО>, <дата> года рождения, находясь при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель - адвокат Богданова М.В., действующая на основании ордера № 648 от 05 октября 2023 года, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, суд принимает во внимание, что ответчики в силу действующего законодательства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> 14.06.2012г. брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, 14.06.2012г. брак
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы <ФИО> о злостном уклонении <ФИО> от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну <ФИО> нашли свое подтверждения в судебном заседании. Отец погибшего <ФИО> –
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании отсутствующим права на выплату доли единовременной выплаты и страховой суммы, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим у <ФИО> права на выплату доли единовременной выплаты, предусмотренной подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> с <дата> перестала общаться с сыном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для признания отсутствующим у <ФИО> права на выплату доли единовременной выплаты и страховой суммы, взыскании денежных средств, выплаченных ей в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права на выплату доли единовременной выплаты и страховой суммы, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отсутствующим права на выплату единовременной компенсации и страховой суммы, признании права на получение единовременных выплат и страхового возмещения, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании отсутствующим права на выплату единовременной компенсации и страховой суммы. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 01.08.2023 г. погиб ее сын
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Уласевич Т.А исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также не возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая все представленные суду доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> о лишении его права на получение выплат, установленных законодательством
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право <ФИО>, <дата> года рождения <дата>) на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 01.08.2023 г.: - страховой выплаты в соответствии
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отсутствующим права на выплату единовременной компенсации и страховой суммы, признании права на получение выплаты в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Управлению социальной политики Липецкой области, командиру войсковой части 91726, АО «СОГАЗ» о признании отсутствующим права на выплату единовременной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что ответчик <ФИО> уехал в 2008
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая все представленные
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право <ФИО>, <дата> года рождения <дата>) на получение 1/2 части выплат в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 10.11.2022 г.: - страховой выплаты
