О взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 54 (в рубрике: 54)
Гражданское Удовлетворено

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 54 518 рублей 76 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> поставка электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> была приостановлена, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» следует взыскать стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
Ответчик <ФИО> является потребителем электроэнергии жилого дома по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является потребителем электроэнергии жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по акту неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии в размере 164 604,18 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду показала, что <дата> при проверке отключенных абонентов потребителя был выявлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии <ФИО>, им подписан, в том числе в части согласия с актом, суд считает установленным факт бездоговорного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 104731,37 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик неоднократно извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, указанному в исковом заявлении: <адрес> по адресу регистрации:
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере ., судебные издержки по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>, право собственности зарегистрировано <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что собственником земельного участка является <ФИО>, зарегистрирован по указанному адресу, суд считает установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 130 238,85 руб., судебные издержки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, 10.09.2016 г. введено полное ограничение режима потребления электроэнергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО>, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 121917,26 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных требований Основных положений суд приходит к выводу, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» для расчета бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии верно использован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> - оставить
Гражданское Отклонено

Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор на поставку электроэнергии № на земельный участок с КН №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2024 года № №, поясняла, что факт бездоговорного потребления электроэнергии был установлен в отношении объекта –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 469 325,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 233 рубля оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов

Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» (далее АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» <ФИО> на исковых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, отказной материал № от <дата>, материалы фотосъемки и (или) видеозаписи, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает, что исковые требования АО «Дальневосточная
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» к <ФИО> о взыскании суммы
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии. Между Гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 165 365,32 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 132 292,25 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 132 292,25 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО "Россети Сибирь" просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что прибор учета «Меркурий 230» № на фасаде дома сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт ограничения режима потребления электроэнергии от <дата>, представленный истцом, составлен в отсутствие потребителя и двух заинтересованных лиц, подписан только сотрудником <ФИО>, что прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7719,23 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № № от <дата> в размере 83 462,40 руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на момент проведения проверки проживала по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО> При этом суд учитывает, что фиксация нарушения в присутствии потребителя, полномочие которого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов

Вводная часть
АО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее по тексту – Сетевая организация, Истец) обратилось в суд с иском к гражданину <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неустойки по Договору об технологическом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неустойки по Договору об технологическом присоединении № от <дата>, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии объекта энергоснабжения по адресу: <адрес> сумме 70858 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что потребителями электроэнергии объекта энергоснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету № являются указанные в поквартирной карте в качестве нанимателя <ФИО>, а также его супруга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что акт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных

Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения и уменьшения размера взыскания, а именно с момента возникновения права
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился. В деле принимал участие его представитель на основании доверенности <ФИО>, из пояснений которой следует, что иск не признают. У <ФИО> отсутствуют квалифицирующие признаки
Резолютивная часть
Уточненный иск ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «» (далее – ПАО «») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»), в соответствии с которым просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ПАО « <ФИО>6., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>1 является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, установив, что ответчик <ФИО>2 С.М., в спорный период времени являлась собственником нежилого помещения, потребляла электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке с истцом договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов за счет наследственного имущества ШДВ

Вводная часть
АО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к ШДВ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ШДВ на праве собственности с **/**/**** принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ..... Ответчиком акт, расчет не оспорены, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ШДВ неосновательно обогатился за счет истца на стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Штыковой ЕП о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов за счет
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления эклектической энергии, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В отношении энергопринимающего
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ИЭСК» производит подачу электроэнергии на энергоприемники потребителей АО «ИЭСК» через присоединенную электрическую сеть. Как следует из материалов дела, 10 января 1024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что факт потребления <ФИО> электроэнергии в бездоговорном порядке нашел свое подтверждение. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее –истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к <ФИО> (далее- ответчик) с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.