Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 232000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.12 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 192513 рублей, судебные расходы в сумме 25663,60 рублей
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2023 по адресу: Воронежская область Богучарский район с.Залиман произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211540 государственный регистрационный знак № изъят
Мотивировочная часть
Заявленную истцом <ФИО> к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в части составления искового заявления в размере 10000 рублей суд считает завышенной. При этом суд учитывает степень сложности дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.09.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств собственность т/с ООО «Строиком Инжиниринг» марка, модель - № водитель на момент
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 20500,00 рублей, неустойку в размере 70000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель ООО «Промлит» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ООО «Промлит», указала, что в период затопления заявок на неисправность систем водоснабжения не поступало, аварийных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании ущерба, мотивируя доводы повреждением принадлежащих им на праве собственности нежилых помещений расположенных на цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, поскольку судом установлено, что на момент затопления собственности истцов, <ФИО> была
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причину затопления нежилых помещений истцов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ресурс» ущерб в размере 193 081 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 825,96 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2022 года в 19 час.40 мин. возле дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> на автодороге «<адрес>. <дата> в 14-40 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО фирма «Авенир» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир», к <ФИО>, о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» о взыскании морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что с требованиями согласны частично, представил письменные
Мотивировочная часть
Поскольку профессиональное заболевание у <ФИО> возникло в силу воздействия вредных факторов производства, а ответчиком не представлены суду доказательства, что имеющиеся заболевания у истца получены не в период работы у ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Рева А.А. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ООО «Фасады-Гарант», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец Рева А.А. является собственником транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль, которым управлял виновник ДТП <ФИО> принадлежит ООО «Фасад-Гарант», то ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в силу ст. 1068 ГК РФ возлагается на ответчика как собственника и работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасады-Гарант», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что она ранее как административный
Описательная часть
Ответчики - Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, ФССП России в судебном заседании участия не принимали, извещались судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, ФССП России о взыскании морального вреда оставить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Страхование" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2020 не оспорил. Автомобиль <К.>, был эвакуирован с места ДТП. Размер ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец К <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ « Благоустройство и дорожное хозяйство Апрелевка» в котором согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб в сумме расходы на диагностику повреждений в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, на удовлетворении настаивал. Представители ответчика МБУ « Благоустройство и дорожное хозяйство Апрелевка» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца, произошло по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между повреждением имущества и действиями ответчика, который
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> огли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 292 467,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 31.05.2021 г. в 01 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> огли в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 292 467 рублей 87 копеек и государственную пошлину в сумме 6 125 рублей
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что в соответствии с решениями Белокурихинского городского суда от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в сумме 54106,20 руб., образовавшийся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 78 965 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2023 года по адресу: № произошло ДТП с участием автомобиля Ford рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Чери , гос.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Роспотребнадзора обратилось с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного водному объекту - Черному морю в размере <дата> руб. (исковое заявление - л.д.62-65). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды <дата> было проведено обследование водоохраной зоны
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сервис» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2022 в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Относительно представленного в материалы дела договора аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ни ООО «Контрол лизинг», ни ООО «Сервис» по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не являлись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, в рамках которого просил взыскать сумму ущерба в размере 124600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в целях получения объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки регистрационный знак привели к необходимости обращения истца к услугам независимого эксперта ИП <ФИО>, стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб в размере 120 925 руб., расходы по оценке в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП, принимая во внимание акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фотографии, суд приходит к выводу, что состояние покрытия проезжей части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом квартиры ущерб в размере 210 460 руб. Истцы <ФИО> (представитель истца <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
С учетом мнения истцов, которые не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ш.Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к И.И.М. о взыскании материального ущерба, указывая, что ..., с участием автомобилей Ford Explorer, г/н ..., идентификационный номер (VIN) ... под управлением водителя Ш.Р.М. и автомобиля «Лада
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобилей Ford Explorer, идентификационный номер (VIN) ... государственный номерной знак ..., под управлением водителя Ш.Р.М. (собственник автомобиля Ш.Р.М.) и автомобиля
Мотивировочная часть
Истец – Ш.Р.М., будучи надлежащим образом, извещенный о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.Р.М. к И.И.М. о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 10 августа 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, гос. рег. знак
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corolla, гос. рег. знак № и автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, который нарушил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что <дата> в результате падения ветки с дерева повреждено принадлежащее ему транспортное средство Toyota Corolla г.р.н. №. По факту повреждения автомобиля ОП № 7 в составе УМВД России по г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что <дата> в 02.00 час. в результате
