Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение истцу причиненного ущерба является владелец квартиры № 252 по адресу: адрес, а именно ответчик <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела вину
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Киа»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage за государственным номером и автомобиля ЛАДА Granta
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage за государственным номером и автомобиля ЛАДА Granta, за государственным регистрационным номером , в результате которого были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Альфастрахование» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфастрахование»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии трех транспортных средств: автомобиля марки Toyota
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал в обоснование требований, что он является долевым собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются <ФИО>, <ФИО> В ходе судебного заседания установлено, что указанный многоквартирный жилом дом находится в обслуживании ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что каких-либо повреждений сантехнического оборудования в квартире истца обнаружено не было, заявок о неисправностях, которые входят в сферу ответственности обслуживающей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиенного затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. в 05 час. 59 мин. по адресу: по вине водителя <ФИО>,, управлявшим транспортным средством «БМВ», г/н был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль «Ауди», г/н
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 06.05.2020 года в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления
Описательная часть
При этом суд учитывает, что доказательств отсутствия у ответчика обязанности по оплате истцу вышеуказанных платежей последний в нарушение ст.56 ГПК РФ суду при рассмотрении настоящего дела не представил, как и не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика материального ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 181227 рублей 15
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети материальный ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 181227 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что 14.04.2021 произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила рассмотреть исковые требования с учетом выводов судебной технической экспертизы. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М...хххх. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес снега и льда на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е947ХС77, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е947ХС77, 08.12.2022
Мотивировочная часть
Нормативными актами функции по контролю состояния крыш возложены на управляющую организацию, вместе с тем доказательств того, что показаний к очистке крыши не имелось последним не представлено. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования М...хххх к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 16 часов 30 минут в ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ... законным владельцем автомобиля ЗИЛ являлся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 20 часов 29 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Renault Kaptur
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 129200,00 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914,00руб., расходы за составление отчета об оценке 6500,00руб
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы в обоснование иска поддержала. Полагала, что материальный ущерб и судебные расходы подлежат взысканию с <ФИО>, который является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ , обратился в Советский районный суд с иском к ответчикам , УФСИН России по о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требований поддержал, просил их удовлетворить, поскольку в результате действий администрации исправительного
Мотивировочная часть
По результатам проведенной проверки Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес осужденного <ФИО> был направлен ответ от исх. № , из которого следует, что специализированной прокуратурой при посещении склада
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлгина М.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 22 февраля 2022 г. истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. 26 мая 2022 г. истец уехала на работу в другой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно указал на необходимость взыскания штрафа. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о самовольном демонтаже радиаторов отопления суд полагает необоснованным, поскольку он основан на домыслах о невозможности нанесения штукатурного слоя за установленным радиатором отопления. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлгиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 144 490 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4390 руб., мотивируя тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, пояснил, что <дата> около 08:30 вышел из подъезда своего <адрес> пер.Почтовый чтобы поехать на машине на кардиотренировку в фитнесс-зал, а затем на работу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора об обоснованности иска, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Запад» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит с учетом изменения исковых требований взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, установленный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 348 707
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение об обоснованности иска, поскольку здоровью истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его полномочный представитель на основании доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения № к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру в размере 80000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 года в 20 час. 30 мин. на 1229 км автодороги Р132 «Золотое Кольцо» Калининского района Тверской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено», государственный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба в размере 137 158 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки , г/н №, <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 38)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы №.№ от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования Бакоян <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником легкового автомобиля года выпуска, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 30476,95 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 30476,95 руб., судебные расходы 5060,57 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 188 787 рублей 05 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 975
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, который двигаясь у <адрес> г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 44 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 544 рубля
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в Железнодорожный цех АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» в Железнодорожный цех на должность мойщиком-уборщиком подвижного состава разряда, что подтверждается трудовым договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 91 928 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> с <дата> является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчика
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, указав, что они являются собственниками квартиры (каждому принадлежит 1/2 доля
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Факт причинения истцам ущерба в результате проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома №крыши) по <адрес> в г. Пензе представителем Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
