Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Галлямов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, затраченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, 28 июня 2020 года, примерно в 12 часов 13 минут, управляя принадлежащим ему, техническим исправным, автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, припарковал автомобиль
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик как лицо, ответственное за причиненный вред, обязан возместить расходы на оказание медицинской помощи потерпевшим, произведенные за счет средств
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 92 585,16 рублей (132 084,16 - 39 499); неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Галлямов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 27 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что ответчик свою вину в ДТП не отрицает. С размером ущерба не согласен, поскольку при осмотре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, выяснив позицию представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП КУСП №283, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным принять заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 29.10.2021 г. по делу №
Описательная часть
Представитель ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500000 рублей, утраченного заработка в размере 13934 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании утраченного заработка
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства данного происшествия, требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий <ФИО>, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, утраченный заработок в размере 13934 рублей, расходы на лечение в размере 2432 рублей 10 копеек, расходы на оплату транспортных услуг
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, с участием транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возложение ответственности за вред, причиненный транспортным средством ответчика, без учета износа является правомерным исходя из принципа полного возмещения убытков лица
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил, к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника № 23", СПб ГБУЗ "Городская больница №15", СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2020 в результате ДТП при поездке в городском автобусе получил травмы. 27.07.2021 истец обратился в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №23» с письменным заявлением о выдаче ему копий
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №23», СПб ГБУЗ «Городская больница №15», СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 50 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла за ГРЗ Н898КО05, принадлежащего <ФИО> и находившегося под его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <№ скрыт> под управлением <ФИО>, <№ скрыт> под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО "Группа страховых компаний "Югория" (далее по тексту - АО ГСК «Югория») о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 12 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования, позицию ранее принимавшего в судебном заседании участие представителя <ФИО> поддержал, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика <ФИО> обязанности по компенсации причиненного истцу в результате ограничения подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании компенсации морального вреда отказать
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что имеет место полная гибель транспортного средства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств. Иск обоснован тем, что на основании обращения <ФИО> №ОГ-8830 ДД.ММ.ГГ была проведена
Описательная часть
Представитель истца – Министерства экологии и природопользования Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом замены ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда в размере 3000000 руб. В
Описательная часть
Истец, участвуя в судебном заседании 10.05.2023, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что им заявлено требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Участвуя в судебном заседании 10.05.2023, представитель ответчика МВД России, третьего лица УМВД России по Томской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> соответственно, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировал тем, что **** около 22 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» <ФИО>, действующий по доверенности, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Казани Республики
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ритуал-Транс» о взыскании ущерба в сумме 102442 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> по обстоятельствам ДТП пояснил, что въехал на площадь Ярославль-Главный с ул. Чехова, вдоль вокзала двигался
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, видеозаписи, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 51221 рубль, судебные расходы в сумме 20624,50 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 80-81, 112-113) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 891910,77 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 6000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которая вину в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 897910,77 рублей, судебные расходы в сумме 42460,20 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» (далее – ООО «СК АСС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «СК АСС» является собственником автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от *** № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба в размере 121000 рублей, расходов на подготовку заключения в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие с результатами судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен размер ущерба, причиненного в результате виновных действий ответчика, в сумме 161200 рублей, при этом истцом заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 121000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о возмещении причиненного ущерба в размере 70 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ «Областная больница <адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор хранения, по которому хранитель не исполнил свою обязанность по возврату вещей, переданных на хранение. Принимая во внимание, что ответчиком
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Шевроле Авео, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем изложила
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенный материальный ущерб в размере 53 019 руб., поскольку виновные действия ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО> Представители истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих доводы об отсутствии у страховщиков Договоров с СТОА, и соответственно, невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
