Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в результате ДТП от <дата> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и просила взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 109000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> был работником <ФИО>, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал о том, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником автомобиля «Datsun on DO» государственный регистрационный знак (л.д. 32). Исходя из исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная расписка свидетельствует о согласовании сторонами размера возмещения, подлежащего оплате арендатором <ФИО> в пользу арендодателя <ФИО> в счет причиненного автомобилю ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик не явился. Судом установлено, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывается, что <дата> между Отделом социальной
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 3.2 Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду того, ответчиком подрядчику МП «САТП»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу явились совокупность виновных действий как МКУ г. Красноярска МКУ «УДИБ», не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> году КГГ (наследодатель) приобрел в собственность несколько объектов недвижимости, в том числе: металлическое ограждение длинной 173,99 м – сооружение №
Описательная часть
Сторона истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ранее сторона истца <ФИО> также в суд направляла ходатайство о том, что иск поддерживают. Материалами дела подтверждается, что <дата> КГГ
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также руководствуясь положениями статей 15, 1064, 209, 210, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10
Резолютивная часть
Иск К (свидетельство о рождении ), <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником ТС Опель Астра, г/н №. 05.08.2022 в 14.20 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что производство по делу об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП в отношении ответчика прекращено за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. по адресу: рабочий, д. 27/4 произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 30.05.2023 г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № К-28/04/23 от 27.04.2023 г., выполненному ИП <ФИО>, стоимость устранения дефектов транспортного средства Skoda Yeti г/н № с учетом износа составляет 427 608 руб., без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском к ООО «Северная ЛОС» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Северная ЛОС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Архангельска Сорокина И.В. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, что совершение незаконной вырубки лесного насаждения стало возможным вследствие неисполнения ответчиком как арендатором лесного участка обязанности, по обеспечению сохранности лесов от преступных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Плесецкого района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЛОС» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ВолгаТехстрой» с иском о взыскании материального ущерба в размере 78928,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2567 рублей. Требования мотивированы тем, что истице на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещение XVI в здании литер А, 2 очередь, общей площадью 102,8 кв.м., этаж цокольный (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении суммы ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика, возможным руководствоваться вышеуказанной сметой, поскольку оснований сомневаться в достоверности данной сметы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВолгаТехстрой» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего АО «ТПАТП», под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 723,00 руб., а также просила взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, указав, что соглашение между истцом и АО «СК «Астро-Волга» подписано сторонами в силу объективных причин, так как ни у страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Оценив представленные сторонами и полученные в ходе производства по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202450 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стразового возмещения в результате ДТП, страховая компания произвела истцу выплату 50% от размера ущерба – 120550 рублей, также на основании письма от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что непривлечение участника происшествия к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 202450 рублей, расходы на экспертизу в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5542 рублей
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере , расходы по составлению экспертного заключения в размере , расходы по отправке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, в том числе, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально в Кавказский районный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 341 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к нему указал, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) 11.01.2021 заключен трудовой договор № 11, по условиям которого последний принимается на работу менеджером
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к нему указал, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) 11.01.2021 заключен трудовой договор № 11, по условиям которого последний принимается на работу менеджером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с 14 августа 2022 года в утреннее время они обнаружил массовую гибель пчел, которая произошла по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.12.2022 года со сроком действия пять лет, уточнили заявленные требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные стороной истца доказательства не подтверждают с достоверностью….. и не опровергают доказательства, представленные стороной ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Моральный вред обосновывает тем, что истец потерял транспортное средство. В сумму
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек
Вводная часть
Представитель ООО Страховая компания «Согласие» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> в размере 55 066,84 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль с государственными регистрационными знаками № <дата> года выпуска VIN № был застрахован по договору страхования, страховщик АО СК Согласие, страхователем является , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме: взыскать с <ФИО> ( ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 52640 руб., затраты на услуги эксперта в размер 9000 руб., государственную пошлину в размере 2049,20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что, по ее мнению, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП С.С.А. о взыскании убытков в размере 113 000 рублей, в том числе 95 000 рублей сумму материального ущерба, расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не доказана противоправность
Мотивировочная часть
Оценивая указанные показания, суд полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств, поскольку объяснения даны непосредственными свидетелями происшествия, являются непротиворечивыми, при опросе свидетель был
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИВСТАР» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 19.11.2022 г. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.24). Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое
Мотивировочная часть
Анализируя заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд учитывает, что разница в стоимости деталей автомобиля возникла в результате того, что эксперты ООО «Автоэкспертиза» пришли к выводу о необходимости замены
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Навигатор» о взыскании имущественного вреда в размере 703034,60 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2022 года <ФИО> приобретены в собственность нежилые
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН ТСЖ «Навигатор» в нарушение требований законодательства о защите прав потребителей на протяжении длительного времени проявлял бездействие, что способствовало возведению самовольной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН ТСЖ «Навигатор» в нарушение требований законодательства о защите прав потребителей на протяжении длительного времени проявлял бездействие, что способствовало возведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с Товарищества собственников недвижимости Товарищества собственников жилья «Навигатор» убытков в размере 495065,07 руб., - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Более того, в судебном заседании 16.05.2023г. <ФИО> пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> передал управление автомобилем водителю <ФИО> без какого-либо юридического оформления, оснований считать <ФИО> владельцем повышенной опасности не имеется, в связи с чем предъявленные к нему исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор 11000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5597 рублей, расходы на экспертизу 10000 рублей
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством ВКС уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением должна быть взыскана с виновника ДТП, в данном случае с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Ладен Экспресс» к <ФИО> АлексА.у о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
