Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 22.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля №, что подтверждается страховым полисом (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 82002 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2660 рублей 06 копеек
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Указанные доказательства, добытые в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА»
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями, в которых просил взыскать с Оруджлу <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 212 750 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 5 330
Описательная часть
Из материалов дела следует, что является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, per. номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оруджлу <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 365 351 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, которая управляя автомобилем «Фиат», г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> в нарушение п.8.3 ПДД РФ, совершила столкновение
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 512 323 руб. 22 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены судом и в целом сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, полученной от ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» №***
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96500 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Geely MK, г.р.з. №, под управлением ответчика и транспортного средства Volvo XC60, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa и автомобиля марки Рено
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Рено, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере №, госпошлину в размере №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, указав, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, марки Chevrolet KL1T (Aveo), регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, ООО «Рамоз» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 17.11.2022 года около 06 часов 58 минут в районе д.№ 9 по ул.Б.Тоговщинская в г.Рыбинске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерб. В обоснование иска указала, что приговором Центрального районного суда <адрес> от "."..г. по уголовному делу №... <ФИО> признан
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Таким образом, факт причинения вреда истцу <ФИО> незаконными действиями ответчика <ФИО> установлен в судебном заседании, ранее вышеуказанными приговорами
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 109600 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56978 руб., штраф и судебные расходы. Требования в части взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению в качестве доказательства суммы ущерба. Поэтому разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Стандарт» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 257 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ранее, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание также не явился, о слушании извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд полагает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненные в результате ДТП в размере 257 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 775 рублей, а всего: 270 275 (двести
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> Д.А. в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 393 225 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7132 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вина <ФИО> в заливе принадлежащего ООО «БКХ» нежилого помещения не доказана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины залива и стоимости восстановительного ремонта заключение судебных экспертиз. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «БКХ» () с <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате залива <Дата> в размере 313798 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 691 руб. 34 коп
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Торговый дом «СПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 246 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5660 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, согласился на вынесение заочного решения. Судом установлено, что ** ** ** возле ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «СПК» к <ФИО> (...) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди Q 5, гос.номер №, 2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил: просит взыскать материальный ущерб в размере 48 100 руб., расходы по экспертизе в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Стороны выводы указанной судебной авто-технической экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявили, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, т.к
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 06.11.2022г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2022г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автоцентр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 560 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоцентр» - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уменьшения, по доводам изложенных в иске, дополнительных пояснений не дала. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, полученной из ООО «Экспертное бюро г. Ижевск» №№*** от 19.09.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к Шихназарову Ферузбеку Кахрамон угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИСК «СДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. В ходе рассмотрения дела указал, что постановление, вынесенное по результатам
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотографий, сделанных с места дорожно-транспортного происшествия, локализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «СпецДорСтрой» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с приведенным выше иском. Свои требования она мотивировала тем, что 09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты при управлении автомобилем Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец ответчик, уведомленные о дате и месте рассмотрения дела надлежащимобразом и в срок не прибыли. Как установлено судом и следует из материалов дела,09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
