О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10151–10175 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 338600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, каждый по отдельности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворению не подлежат. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО Управляющая компания «Горизонт» материального ущерба в размере 265 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования стороны истца о взыскании суммы материального ущерба с ответчика в заявленном размере подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах расходы истца на проведение оценки
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области или ТУ Росимущества) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ТУ Росимущества в Омской области в отношении АО «Омсктрансмаш» может реализовывать свои корпоративные права акционеров, а не права собственников имущества и имущественные права АО «Омсктрансмаш»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 4511 №) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 133 676 рублей 00 коп. и 3 874 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 176000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В судебном заседании установлено и это подтверждается карточками учета транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что автомобиль марки , с государственным регистрационным знаком № участвовал в ДТП от <дата>, вместе с тем, согласно информации административный материал по указанному факту уничтожен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт серии № №
Гражданское Удовлетворено частично

Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в 11.02 час. 5 октября 2022 года на подъезде к г. Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно при встречном разъезде автомобиль Дэу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключение №... от 21 сентября 2023 года мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 708174,36 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> Змеиногорского тракта в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиля «ISUZU», государственный регистрационный Е 910 ОА 38
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с истца
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» <ФИО> в судебном заседании указала, что поддерживает первоначально заявленные требования, предъявленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения выводы экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, поскольку стороной ответчика они не опровергнуты, и полагает необходимым взыскать с непосредственного причинителя
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования том, что <дата>. ей пришло СМС сообщение от ПАО «Сбербанк России», о том, <дата>. по требованию судебного пристава с карты № взыскана сумма 557,58руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № от <дата>, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в удовлетворении заявления <ФИО> от <дата>. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» суммы ущерба в размере 100 400 рублей. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – директор МАУК «ГДК «СРВ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05 июня 2023 года Арбитражным судом Камчатского края указанный контракт признан недействительным ввиду отсутствия у ООО ЧОП «Рапира-2» лицензии на осуществление охранной деятельности на территории Камчатского
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца управлением <ФИО> и транспортного средства марки , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, события произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта руководствуется заключением судебной экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчика. В этой связи исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 539 руб., сумму убытков в виде УТС в размере 8 933 руб., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Исудзу», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Киа Спортэйдж», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал свои требования тем, что <дата> года в 23 часа 20 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Микитюк А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Против вынесения решения в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установленными по делу обстоятельствами и результатами экспертиз подтверждается факт полной гибели транспортного средства истца, то на основании вышеизложенного следует, что возмещению подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02 мая 2022 года по адресу: Воронежская обл., пгт. Анна
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, с учетом проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ТФОМС по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба о взыскании ущерба, мотивируя тем, что приговором Дербентского районного суда РД от 17.03.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 117 555 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2020г., в 18 час. 51 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Atenza, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 1 2445 429 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 14427,14 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по ордеру адвокат Зозуля В.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал, против встречных требований возражал. <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд не принимает во внимание, поскольку экспертом при расчёте стоимости восстановительного ремонта взята рыночная стоимость ТС № в размере 1141,80 рублей, которая ниже, что установленная экспертом стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба автомобилю 877 500 рублей, расходы по оценке 10000 и 3000 рублей, расходы СТО 700 рублей, расходы по оплате эвакуатора 8000 рублей и 26132,2 рубля, расходы на проживание 4400 рублей
Гражданское Удовлетворено

Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги М2 «<адрес>» (дублер) <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № 2007 г. выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
По пояснению представителя, <ФИО> настаивает на удовлетворении требований, уменьшенных по результатам судебной экспертизы. Причинный дорожно-транспортным происшествием ущерб просит взыскать с ответчиков солидарно, полагая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 153 400 руб., расходов на эвакуатор в размере 8 000руб., расходов по дефектовке в размере 8 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения ответчика, признавшего свою вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 93 700 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чертополоховой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Mazda Axela, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> ссылалась на явно завышенный размер суммы восстановительного ремонта автомашины истца. Судом разъяснялось <ФИО> о возможности заявить ходатайство о производстве судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указав, что 24, <дата> в квартире принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Строительная экспертиза», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Страница 407 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.