Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также встречный иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указала, что 25.12.2019 года ИП <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор №0387 купли – продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Аксенов Н.В. просил удовлетворить уточненный первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска, в том числе во взыскании судебных расходов, просил отказать
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 года по 22.03.2023 года, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обращения
Вводная часть
Истец ГКУ МО «ЦЗН МО» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обращения, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обращения
Вводная часть
МУК «Межпоселенческая библиотека Кольского района» муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее -МУК МБ Кольского района) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с *** осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде остатка невозвращенного аванса в размере 6797 рублей 24 копейки. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека Кольского района» муниципального образования Кольский район Мурманской области *** к <ФИО> *** о взыскании неосновательного обращения - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 10 сентября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежащее <ФИО> транспортное средство , государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем. Доводы истца о том, что апелляционным определением Волгоградского областного суда №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Амбарцумян <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, паспорт: № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных и почтовых расходов
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогощения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогощения
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от <ФИО>, не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогощения удовлетворить в полном объеме
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогощения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колыванский районный суд <адрес> с иском к Снадиной Н.Л. о взыскании неосновательного обогощения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, представила уточненные требования которые поддержала в полном объеме и просила суд взыскать со Снадиной Н.Л. в пользу <ФИО> неосновательное обогощение в размере №
Мотивировочная часть
Исходя из данных норм в их взаимосвязи и учитывая особенность предмета судебного разбирательства по спорам о взыскании неосновательного обогащения, именно на приобретателе денежных средств лежит обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Снадиной Н.Л. о взыскании неосновательного обогощения удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогощения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 238 083 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 580 руб. 83 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получил от ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 321 940 руб. в исполнение обязательств по кредитному договору кредитный договор № (№), что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогощения – оставить без удовлетворения
