О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен имуществу или интересам организации по вине сотрудника. Регрессное взыскание означает, что работодатель, понеся убытки, обращается в суд для принудительного взыскания этих сумм непосредственно с работника, который их причинил.
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником работодателю, при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московский завод «Кристалл» выплаченное третьим лицам <ФИО> возмещение в размере 917 256 руб. 48 коп. и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными инкассовым поручениями № от <дата>, № от <дата> АО Московский завод «Кристалл» в исполнение решения Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив материала дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения, суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, причинения истцу ущерба в результате неосторожных
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, причинившему вред здоровью третьему лицу при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Такси «Город» (далее - ООО «Такси «Город») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, причинившему вред здоровью третьему лицу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Морозов Э.О., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что истец ссылается на наличие трудовых отношений между ООО «Такси
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Такси «Город» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, причинившему вред здоровью третьему лицу при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 20.06.2021 по делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что служебная проверка по факту ДТП Департаментом не проводилась, в настоящее время проведение проверки не возможно, поскольку
Мотивировочная часть
24.02.2022 Департамент полностью оплатил суммы, взыскание указанными выше судебными постановлениями. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в суд истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании с работника ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на автодороге А-360 - <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, о чем подал письменное заявление, в котором пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, прежде всего принимая во внимание признание иска истцом, суд приходит к выводу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Дорстрой» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба с работника в порядке регресса, мотивировав требования следующим. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № A5333941/24 с ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика; при этом размер ущерба и вина ответчика установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорстрой» к <ФИО>, третьи лица АО «Совкомбанк Страхование», Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
ГМУ ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 182 310,50 руб., причиненного в результате его незаконных действий при исполнении должностных обязанностей судебного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ГМУ ФССП России обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской
Резолютивная часть
Иск Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> () о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Смарт Фэмили» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, в размере 200000 руб., расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
В тоже время, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о снижении размера ущерба. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт Фэмили» к <ФИО> о взыскании ущерба с работника в порядке регресса – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 57 883 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1936,52 руб., указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> на основании приказа от <дата> № был принят в обособленное подразделение «Север 2»/Служба эксплуатации ОП «Север 2»/Автоколонна № ОП «Север 2»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю (далее – ИФНС №, Инспекция) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Добрянского районного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между Межрайонной ИФНС № по <адрес> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной ИНФС России № 20 по Пермскому краю сумму ущерба в порядке регресса в размере 3 400 000 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района Владимирской области <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании в порядке регресса денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области по доверенностям <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании с сотрудников ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в <обезличено> рассматривалось гражданское дело № по иску <ФИО> к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> содержался в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области с <дата> по <дата>, в отряде строгих условий содержания (далее - ОСУС, ОСУОН) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Мотивируя обращение в суд с настоящим иском, ФСИН России указано на наличие оснований для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации (№) к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> () о взыскании с сотрудников ущерба в порядке регресса - отказать
