Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Радиотехника» (заказчик) и ответчиком <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе №, по условиям которого ответчик обязуется освоить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, с ответчика <ФИО> в пользу истца МАИ надлежит взыскать штраф в размере коп. согласно представленного истцом расчета, соответствующего
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> между автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
По гражданскому делу 2-174/2023 судом установлен факт незаконного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, лишь решением Финансового уполномоченного была взыскана данная выплата, решение финансового уполномоченного исполнено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф в размере 200000,00 рублей, судебные расходы в размере 10156,04 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> трудоустроена в государственное учреждение здравоохранения, подведомственное Министерству здравоохранения Челябинской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СЗГМУ
Описательная часть
Истец СЗГМУ, будучи извещенным надлежащим образом, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании, представил отзыв на возражения ответчика. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств тому, что именно в результате COVID-19 и не допуска на занятия ответчика, послужили причиной отчисления, не представлено. При таких обстоятельствах оснований для освобождения <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, дал соответствующие пояснения по делу. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленного истцом довода о нарушении ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. Суд считает указанные выводы истца основанными на неправильном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю истца - государственный регистрационный знак №, причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на то, что исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было приостановлено до вынесения решения Онежским городским судом Архангельской области, оно исполнено ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд от ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им <ФИО>» (далее – Университет) поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 379 350,08 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском была согласна по праву, просила о снижении размера штрафа, ссылаясь на то, что находится на иждивении матери, в настоящее время получает образование по очной форме обучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. <ФИО> , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 274461,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5945 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что перевелся из университета по состоянию здоровья. В Иркутск он перевелся на 2-ой курс, т.к. 3-го курса не существовало. Перевелся
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с возражениями ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания штрафа в связи с его переводом в другое учебное учреждение с теми же характеристиками по специальности. Кроме того, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Тюменский ГМУ», Университет) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04.08.2020 между Департаментом здравоохранения Курганской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 156 587 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные <ФИО>2 требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов в ее пользу с АО «АльфаСтрахование». Определяя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, расходов. В обосновании иска указал, что ... г. между истцом и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. решением финансового уполномоченного по делу №... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 205 169 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке не исполнил вступившее в силу решение финансового уполномоченного, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ВолгГМУ <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ГУЗ «Клиническая больница №» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, истец, просит, взыскать с <ФИО> в свою пользу штраф в размере 309 823 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет штрафа, суд считает арифметически верным и обоснованным. Разрешая заявленный между сторонам спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО ВолгГМУ <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов указывая, что согласно решению финансового уполномоченного от 27.01.2023 с ответчика в его пользу взыскана неустойка в размере 287 870,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, либо применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» исполнило указанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования только <дата>. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, а в случае удовлетворения иска, применить 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явился, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. На основании ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 153800 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, примененных методов, ссылки на использованную литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к Худари <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца ФГБО ВО ВолГМУ Минздрава России <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что на дату заключения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Облздрав <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма штрафа подлежит взысканию с Худари <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Худари <ФИО> о взыскании штрафа
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, Акционерному Обществу "Страховая компания "Талисман" о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что решением службы финансового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного о взыскании страхового неустойки в установленный законом срок с АО "Страховое
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу "Страховая компания "Талисман" о взыскании штрафа, судебных расходов
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от 16.05.2022 № У-22-30193/5010-008 требования <ФИО> были удовлетворены частично, с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.05.2022 №
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО>, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- с АО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены при определении размера штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 29.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
В нарушение указанного положения выплата страхового возмещения не произведена. Судом установлено, что 29.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного в установленный законом срок не исполнено, выплата в полном объеме произведена <дата>, то есть в нарушение установленного законом срока, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего <дата> ДТП, получил повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. ### и Мерседес, г.р.з. ### Как следует из материалов дела, интересы истца на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства того, что АО «Тинькофф Страхование» зная о решении финансового уполномоченного, не исполнило его до истечения, установленного в нем срока, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. О 548 ХЕ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. О 404 ХЕ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з.Х 026 НХ 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 650 НЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
