О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным)

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, признании договора заключенным на определенных условиях. Исковые...

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> по изложенным в первоначальном...

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> недействительным: договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, признании договора заключенным на определенных условиях - удовлетворить

Раменский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи...

Протокольным определением от <дата>г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В ходе рассмотрения дела...

Суд также не может согласиться с мнением представителя ответчика о том, что по заявленным истцом требованиям пропущен срок исковой давности, поскольку допущенное нарушение выявлено прокурором в 2021 г., в связи с чем...

Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, удовлетворить

Управление Роспотребнадзора по РБ в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», Публичному акционерному обществу «Вымпел – коммуникации» о признании расторжения...

На основании вышеизложенного истец просит признать расторжение ООО «Маркетплейс» и ПАО «Вымпелком» договора купли – продажи с <ФИО> в одностороннем порядке недействительным; понудить ООО «Маркетплейс» и ПАО «Вымпелком»...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отсутствие подтверждения продавцом ПАО «ВымпелКом» спорного заказа истца договор купли-продажи товара с пользователем (потребителем) на торговой площадке...

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании залога, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований...

Просит признать предварительный договор от <дата> купли-продажи имущественного комплекса недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата истцу 150 000 рублей, возместить моральный вред...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуется положениями ст.178 ГК РФ согласно которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании залога, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора задатка недействительным. Требования мотивированы тем, что истец (дата) на интернет платформе для размещения объявлений Авито увидела однокомнатную...

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснила, что договор задатка составляла сам истец. Уже на следующий день истец стала отказываться от покупки, стала искать причины, долги...

Оценив данные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по гражданскому делу, исследованными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что...

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о признании договора задатка ничтожным, признании договора купли-продажи от (дата) недействительным, возложении обязанности о выплате денежных средств- отказать

<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» о признании недействительными п.п. 2.6, 2.8, 2.9 п. 2 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «УК...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, вновь привели их суду. Полагали, что указанные в уточненном иске пункты...

Анализируя указанные в уточненном иске пункты договора, суд приходит к выводу, что п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022 не предполагает, как указывалось Конституционным Судом РФ, пропорциональности...

Признать недействительным п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля №№ от 10.11.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «УК «Транстехсервис»

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ответчик <ФИО> является...

Просит суд признать договор купли-продажи с условием о предварительной оплате 27/352 доли жилого дома, с кадастровым номером № 1/10 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенных но адресу: <адрес>..;.

При этом суд приходит к выводу, что заключенный предварительный договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 09.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> является недействительной сделкой

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи с условием о предварительной оплате недействительным – удовлетворить

В обоснование иска указано, что истец приобрел у <ФИО> право требования по договору займа, заключенного с <ФИО> В ходе розыска имущества должника истец установил, что <ФИО> приобрел в 2003 г автомобиль марки «FH12 Вольво»...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме за недоказанностью и правовой несостоятельностью

В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Выра-лес» отказать

Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать п.5.3 предварительного договора купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 от 26.10.2022 г. заключенный между сторонами недействительным, взыскать с ответчика...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал...

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской...

В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «Премиум Спорт» ИНН о признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АЦ Рязанка» о признании пункта договора купли-продажи не действительным и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указал что 30 сентября 2024 г...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и пояснила, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, условиями договора нарушаются права истца как потребителя. Оценив...

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении...

В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "АЦ Рязанка" о признании пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства №РГ/300 от 30 сентября 2024 г. не действительным, взыскании морального вреда отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Бизнес Центр Групп», просил признать недействительным п.2.3. дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Авто Бизнес...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности адвокат Ковалева Н.В., исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Дала пояснения...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Центр Групп» о признании условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании денежной суммы, отказать

<ФИО> обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») о признании договора купли-продажи недействительным в связи...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, Саратовское региональное общественное учреждение...

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании договора купли-продажи недействительным в связи с незаконными, противоправными действиями, взыскании денежных средств, оставить...