Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить ущерб или компенсировать использование жилого помещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным владением, причинением вреда имуществу или нарушением прав на жилье, что приводит к финансовым требованиям к ответчику.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, обязании выплатить выкупную стоимость, признании права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа (далее по тексту – Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа) обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа Савинков М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", разъяснениями Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа к <ФИО> о прекращении права собственности, обязании выплатить выкупную стоимость
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об объединении обязательств по оплате жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «Жилищник района «Текстильщики», просит обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ……………., комната 17.92 м кв
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> занимает комнату в коммунальной квартире 37, ………….по договору социального найма, и проживает в комнате одна
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ………….., комната 17.92 м кв. по лицевому счету по одному коду плательщика, открытому на имя <ФИО>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов к наследственному имуществу, принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела на праве собственности принадлежала квартира № по адресу: <адрес>. Как следует из материалов гражданского дела, и установлено судом истец на основании акта приема-передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения собственнику, о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, о признании права собственности муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «город Саратов» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения- квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения собственнику
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.03.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.02.2020 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
<ФИО> Мурзалиевича, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.03.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск Ем Камиллы Шамшаддиновны к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.11.2021 года между ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве. 14.04.2022 года между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.11.2019 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.10.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.04.2022 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи. Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме. Объект долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в пользу истца выплачены расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворению не подлежат. С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.06.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.08.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.01.2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.04.2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.09.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «Корпорация Главмосстрой» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и обязанностей по Договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании договора служебного найма жилого помещения расторгнутым, выселении без предоставления другого жилого
Вводная часть
ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с указанным иском к П.С., Б.Я., в обоснование которого указано следующее. Жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес> закреплено
Описательная часть
В заключении помощник прокурора <адрес> Юрышева О.Ю. прокурор полагала исковые требования подлежащим удовлетворению частично, так как в судебном заседании установлено, что ответчик Б.Я. в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для сохранения за ответчиком П.С. права пользования спорным жилым помещением не установлено. По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к П.С. , Б.Я. о признании утратившими право пользования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в <обезличено>., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> – инженер ООО «Гранель ЖКХ», предупреждённый
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом отчет является достоверным, составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Компетенция эксперта подтверждена документально. При
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волчанского городского округа об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волчанск Свердловской области, ул. Парковая, д.6, кв.4, что подтверждено выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Волчанского муниципального округа об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выплате суммы возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просит вынести решение об изъятии у него жилого помещения, расположенного по адресу: ..., определить размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Фактической причиной не заключения соглашения об изъятии принадлежащего истцу жилого помещения является отсутствие у администрации МО ГО «Сыктывкар» денежных средств для исполнения решений судов, вынесенных по делам указанной
