Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 45 935,54 руб., штраф в размере 22 967,77 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 113 923,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по тем же основаниям, в порядке статьи 39 Гражданского кодекса РФ уточнил взыскиваемую сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться к специалисту, поскольку выплаченная сумма ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты, возложении обязанности по направлению документов, подтверждающих факт осуществления работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о принятии решения о наличии страхового случая в связи с перенесением заражения новой коронавирусной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления в уточненном варианте, просила обязать ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» предоставить документы в ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании страховой выплаты, возложении обязанности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 101799 руб., указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» требований. Суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является
Резолютивная часть
Требования искового заявления публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 79 888 руб. 34 коп. В обоснование иска указано, что 06.09.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 17 час. 30 мин. 06.09.2021 в г. Копейск Челябинской области по адресу пр. Славы 1 произошло столкновение автомобилей ТОЙОТА (государственный регистрационный знак № водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение без учета износа запчастей в общей сумме 126100 руб. (400000 руб. (стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.03.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом выбрана форма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, а проведение восстановительного ремонта страховщиком организовано не было, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд, исследовав материалы дела,приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 400 000 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 08 часов 35 минут 17 января 2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле», государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ произошло ДТП, транспортному средству марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с заявлением к РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что<дата> произошло ДТП в результате которого поврежден
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в результате которого поврежден автомобилем принадлежащий на праве собственности <ФИО> Виновным в совершенном ДТП признан водитель , управляющий автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Бизнес-Партнер», № от <дата> В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
ИскФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты- енессансРе удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере рублей копеек, расходов по оплате госпошлины в размере рублей копейки
Описательная часть
Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают его виновность в нарушении п. 8.5 ПДД РФ. Более того, имеются явные нарушения процессуальных норм при составлении обжалуемого решения на постановление, а именно, <дата>
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают его виновность в нарушении п. 8.5 ПДД РФ. Более того, имеются явные нарушения процессуальных норм при составлении обжалуемого решения на постановление, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55020 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, при этом, пояснил, что телеграмму ООО «СК «Согласие» о необходимости предоставить для осмотра, принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, расписка, установленной Ф. ТГ-32
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение условия договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти <ФИО> приняли также обязательства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ произошло ДТП, транспортному средству марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным номером № принадлежащему на праве собственности <ФИО> причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерном заявлении истцом требованиях, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту Общество) о взыскании с ответчика в свою пользу страховой выплаты в размере 297 522,95 рублей, неустойки в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края от <дата>, имеющего согласно статье 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН № в пользу <ФИО> ИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от <дата>, 267 770,65 рублей в счет неустойки за периоды с <дата> по <дата>
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страховой выплаты и встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Bстец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 29.07.2021 заключила договор добровольного страхования автомобиля КИА Оптима, 2019 года, г/н №***, сроком 29.07.2021 по 28.07.2022
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что при заключении договора истица скрыла, что автомобиль, который она страховала, находится в залоге
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу в обоснованности исковых требований. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Признать договор страхования КАСКО серии №*** от 29.07.2021 в отношении автомобиля «Kia Optima» 2019 года выпуска, №***, заключенный между <ФИО> и ПАО «Ингосстрах» недействительным
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 19 октября 2021 года в г. Новосибирске, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 г. в 11-30 в г. ... ДТП с участием автомобилей: TOYOTA CRESTA г.р.з. __154, под управлением Рубана Н.А. и MAZDA СХ-5 г.р.з. __154, под управлением <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля Мазда – <ФИО>, которая при совершении маневра – повороте налево, не уступила дорогу движущемуся на тот момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.07.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что страховое возмещение выплачено истцу ответчиком не в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 327200 рублей, неустойку в сумме 327200 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 19.08.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – « государственный регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании страхового возмещения без учета износа, поскольку страховая компания не организовала восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа обосновано. Истец обращался к Страховщику с претензией и просил удовлетворить его требования в добровольном порядке, страховое
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2022 года между <ФИО> и ООО СК «Согласие-Вита» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора страхования истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, договор страхования заключен на условиях, которыми
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты по ФЗ № «Об ОСАГО» в размере рублей. В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из имеющихся материалов дела следует, что истец обратился к ответчику и с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение старшего помощника прокурора Курганинского района Дементьева В.Е., который считает, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки гос. рег. знак принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были причинены механические
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120182,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3603,65 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9- 10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 232 594 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 526 рублей. В
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, следовательно истец имеет право суброгационного требования непосредственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
