14RS0035-01-2023-001599-96
Дело № 2-2099/2023
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Еловскому ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Страховая компания выплатила потерпевшему 124100 рублей. Учитывая, что договор ОСАГО был заключен на период использования транспортного средства с ____ по ____, на дату ДТП ____ полис ОСАГО не действовал. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса 124100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3682 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по указанным в иске адресам. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ____ произошло ДТП, транспортному средству марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 221», с государственным регистрационным номером №, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 221», с государственным регистрационным номером № на момент ДТП была застрахована в ПАО СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, в отношении страховых случаев, произошедших в период использования транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2121» в течение срока страхования с ____ по ____.
В результате ДТП транспортному средству ««Nissan Qashqai» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего потерпевшему, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 221», с государственным регистрационным номером №, была застрахована в ПАО «СПАО Ингосстрах», ПАО «СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 124100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истцом потерпевшему возмещен ущерб в размере 124100 руб., у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в том числе, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате истцом услуг представителя в размере 4000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Еловского ФИО5 паспорт № выдан ____ г. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 124100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3682 руб., на оплату услуг представителя 4000 руб., всего 137782 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев