Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты по ФЗ № «Об ОСАГО» в размере рублей. В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из имеющихся материалов дела следует, что истец обратился к ответчику и с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение старшего помощника прокурора Курганинского района Дементьева В.Е., который считает, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки гос. рег. знак принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были причинены механические
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120182,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3603,65 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9- 10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 232 594 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 526 рублей. В
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, следовательно истец имеет право суброгационного требования непосредственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 186300 рублей, неустойки с 20.08.2022 по 15.01.2023 в сумме 238464 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 93150
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 114850 рублей, неустойку с 20.09.2022 по 15.01.2023 в сумме 50000 рублей, почтовые расходы 218,16 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 30 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 21.09.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «№», государственный регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 92200 рублей, неустойку за период 17.10.2022 по 01.03.2023 в размере 124470 рублей; расходы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не согласовал сроки ремонта, не предложил иные СТОА, обязанность, возложенная на ответчика законом, им не исполнена, как следствие, истец имеет право ставить вопрос об изменении формы выплаты. При таких
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, ГБУЗ РТ «Республиканский консультативно-диагностический центр» о взыскании единовременной страховой выплаты, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> в пос. , что подтверждается паспортом серии №. Вместе с тем, в нарушение п. 7 Положения о расследовании, утвержденного постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 7 Положения о расследовании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.200 № 967 ГБУЗ РТ «Республиканский консультативно-диагностический центр»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, ГБУЗ РТ «Республиканский консультативно-диагностический центр» о взыскании единовременной страховой выплаты, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, что подтверждается паспортом серии №. Вместе с тем, в нарушение п. 7 Положения о расследовании, утвержденного постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 7 Положения о расследовании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.200 № 967 ГБУЗ РТ «Республиканский консультативно-диагностический центр»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждение Отделение Пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Тыва, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 246600 рублей, неустойки в размере 392020 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 249500 рублей, неустойку в размере 392020 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 79 700 руб. В обоснование иска указано, что 02.10.2020 по вине <ФИО> произошло
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявили. В судебном заседании установлено, что около 19 час. 45 мин. 02.10.2020 на 1 км. автодороги
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что дата в <обезличено> час мин. по адресу: <адрес> между транспортным средством г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности и транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 244245 руб., расходы на проведение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Довод истца о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа суд считает состоятельным в силу следующего. Материалы дела и поведение <ФИО> не свидетельствуют о том, что по существу она была согласна на изменение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.11.2019 г. автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ произошло ДТП, транспортному средству марки «Mercedes Benz» с государственным регистрационным номером № принадлежащему на праве собственности <ФИО> причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерном заявлении истцом требованиях, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11.30 часов в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием а/м , принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и как следует из платежного поручения № от <дата>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату <ФИО> страхового возмещения в размере 147700 рублей (т. 2 л.д. 170). Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что 12.07.2022г. по адресу <адрес>А произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору страхования, с ответчика в пользу истца, подлежит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение без учета износа запчастей в общей сумме 39000 руб. (100000 руб. (лимит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, ООО «СК «Гелиос» недоплаченного страхового возмещения, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца BMW5351, г/н №, получил механические повреждения. Судом достоверно установлено, что факт наступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. На основании совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего дата причинен ущерб автомобилю гос. рег. знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. дата истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО>, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения заявитель не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрал форму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 103 626 рублей, неустойку за период с 16.08.2022 по 28.02.2023 в сумме 150 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 26
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 67 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «ВАЗ 21140» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Honda Civic» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>, относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации –
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, представленные стороной истца доказательства, обосновывающие размер ущерба, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством гос. рег. знак № был причинен вред принадлежащему заявителю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил размер исковых требований, указала, что дата АО «Альфастрахование» перечислило денежные средства в размере 10300 руб. истцу, в связи с чем истец просит суд
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, период просрочки, длительности периода между неисполнением требований ответчиком, действиями ответчика по доплате страхового возмещения в ходе рассмотрения дела
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
21 сентября 2022 года публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от 05 октября 2022 года, к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 июня 2021 года <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Toyota
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 735 105, 08 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 28.06.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 200 рублей, неустойку за период с 21.07.2022 по 28.02.2023 в сумме 40 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего 23 августа 2021 года; признать за ней право собственности
Описательная часть
Ее представитель адвокат Михайлова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 7 августа 2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку действия по фактическому принятию <ФИО> наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, а фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества
