Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" в лице Костромского регионального филиала, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным соглашение о выплате страхового
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал его не подлежащим удовлетворению, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства ООО СК "Согласие" по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала, в котором просит признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, подписанное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что соглашение о выплате страхового возмещении в виде денежного возмещения с ООО СК «Согласие» от 17.05.2024 заключено под действием заблуждения, на момент его заключения не располагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства ООО СК «Согласие» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить, указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа в связи с установлением виновника ДТП в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Выслушав
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании произвести перерасчет страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области об обязании произвести перерасчет страховых выплат, указывая следующее. На основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области об обязании произвести перерасчет страховых выплат, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обязании произвести перерасчет страховых выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.02.2023 истцом получено профессиональное заболевание, повлекшее степень утраты профессиональной трудоспособности на 20 процентов. 17.07.2023
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет пенсии по профессиональному заболеванию, взыскать с Отделения фонда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () об обязании произвести перерасчет страховых выплат, оставить без удовлетворения
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 12 августа 2024 г. около 16 час. 00
Мотивировочная часть
Исходя из схемы ДТП, подписанной всеми участниками без замечаний, материалов дела по факту ДТП, содержащих письменные объяснения участников ДТП, материалов гражданского дела, заключения экспертизы от 29.09.2025 № 2-229/2025, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, страховой выплаты удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, обязании доначислить налог и страховые взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила обязать ООО «ТДРК» уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в сумме 34 792, 25 рублей, НДФЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения. Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых правоотношениях с ООО «ТДРК», с ней был заключен
Мотивировочная часть
Действительно, работник наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях, но вместе с тем, данное обстоятельство не снимает с работника как стороны судебного разбирательства обязанности представить относимые, допустимые
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 384 887 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержал, в удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ просил отказать в связи с истечением срока исковой давности. Исковые требования к АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть <ФИО> произошла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 24.12.2023 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием Kia Rio, г/н № под управлением <ФИО>, полис №. <ФИО> 25.12.2023 года обратился в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Киа рио, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Киа соренто, г/н № под управлением <ФИО>. Так рассматривая
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском (уточненный иск от 16.02.2023-том 2 л.д. 128-133) о взыскании страхового возмещения в размере 130 руб., неустойки в размере 71550,27 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит в удовлетворении исковых требований истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 130 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенностям, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, расчет неустойки следующий: С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности взысканной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании условий ничтожными, расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскания неиспользованной части страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором изначально, со ссылками на положения ст.ст. 166- 168, 395, 935, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ», АО «Почта Банк» о признании условий ничтожными, расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании пункта договора страхования недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, представил возражения на иск, в которых просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, снижении суммы неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда, размер которой с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о признании пункта договора страхования недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению №№ от 24.03.2014 в размере 65 135 руб. 95 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ОООСК «Газпром страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>2 от 18.02.2022 (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение в размере 526063 руб. 29 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «Газпром страхование», <ФИО> о взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с п. 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта и специалиста, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг эксперта и специалиста 80 000 руб., почтовых расходов 905
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda авто, был причинен ущерб транспортному средству авто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 129 662 руб. Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта и специалиста, почтовых расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании выгодоприобретателем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее - ООО СК «Газпром Страхование, Ответчик, Страховщик), о признании выгодоприобретателем по страховым
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» , о признании истицы выгодоприобретателем по страховым полисам, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда
Суражский районный суд (Брянская область) · О возврате страхового возмещения в порядке неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что <дата> на 5 км автомобильной дороги Сураж-Иржач произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> С.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> денежные средства в указанном размере. Поскольку истцом также
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возврате страхового возмещения в порядке неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», мотивируя тем, что dd/mm/yy автомобиль Лада Веста гос. номер № под управлением истца был поврежден в результате ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимает, действует через представителя <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Зетта Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Вводная часть
С.Д.С. обратился в Степновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства. В обоснование заявленных требований, указал, что
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» произошедший случай признало страховым и ... самостоятельно произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере ... рублей 00 копеек, из которых ... рублей 00 копеек (за оплату услуг
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО СК «Гелиос» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК « согласно которому в результате ДТП, произошедшего 04.12.2023 года в 11 часов 40 минут в <адрес> с участием автомобилей «№», г/н №, идентификационный номер (№ и автомобиля №» г/н №
Описательная часть
ООО СК « произошедший случай признало страховым и самостоятельно согласно платежному поручению от 01.02.2024 произвело выплату страхового возмещения за вред, причинённый транспортному средству в размере 176 500 (сто семьдесят шесть тысяч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК « о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства. В обоснование своего заявления указывает, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В нарушение указанных норм материального права при рассмотрении заявления и претензий <ФИО> страховая компания и финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг не установили в полной мере обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Проанализировав взаимоотношения сторон и представленные документы суд приходит к выводу о достижении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства в сумме 76 400 рублей, неустойки за период с <дата> по день исполнения решения суда
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> А.О. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к САО «» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
САО «» произошедший случай признало страховым и согласно платежному поручению № от 28.12.2022 самостоятельно произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, в размере 59 700,00 рублей с учетом износа
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.О. (вид на жительство иностранного гражданина № от <дата> до <дата>, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю) к Страховому акционерному обществу «» о взыскании страхового возмещения без учета износа
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства, в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» произошедший случай признало страховым и согласно платежному поручению № от 14.10.2022 произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, в размере 74800,00 рублей с учетом износа
Мотивировочная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» предоставил возражения на иск, согласно которым требование истца о взыскании страхового возмещения, рассчитанного без учета износа, необоснованно и противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства, – удовлетворить в части
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО » о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив размер исковых требований. В
Описательная часть
В нарушение закона при рассмотрении заявления и претензий <ФИО> страховая компания и финансовый уполномоченный не установили в полной мере обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у страховой организации
Мотивировочная часть
Полагают, что страховщик на стадии досудебного урегулирования спора, надлежащим образом исполнил свое обязательство в полном объеме. В связи с чем, полагают, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «» о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства – удовлетворить частично
