Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно было ДТП с его участием 08 декабря 2023 года, в котором он считает себя виновным. Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а так же материал дела по факту ДТП № № от 08 декабря 2023 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.02.2024г. по 27.01.2025г. в размере 315 820, 24 рублей. Определяя сумму компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывал
Описательная часть
В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен <ФИО>, который выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, пояснив, что экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера
Мотивировочная часть
Судом разъяснялось сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу, которая является надлежащим средством доказывания стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2023 в 07 часов 30 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», и с учетом уточнений просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 289 800 рублей, штраф в размере 144 900 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> действующая на основании доверенности № № от <дата> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Из письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их совокупности на предмет соответствия требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сам по себе факт исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в денежной форме, в нарушение требований п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не лишает истца права
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 101282 рубля, убытков в размере 160508 рублей 77 копеек, неустойки за период с 6 ноября 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2024 года возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Nissan Almera государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также не освобождало страховщика от обеспечения страхового возмещения в приоритетной форме путём организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля либо заключения с потерпевшим соглашения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В результате произошедшего ДТП 31.01.2025 года автомобиль г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.01.2025 вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта, не освобождает страховую компанию от обязанности осуществления и оплаты ремонта транспортного средства и не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов по оплате нотариальной доверенности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 71902 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойки в размере 87720 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные истцом исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 71902 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, суммы 10000 рублей в счет компенсации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 07.02.2024 на <адрес>. произошло ДТП с участием транспортного средства «LADA GRANTA», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что не согласен с возражениями страховщика, гарантийный срок
Мотивировочная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил суду, что вопрос по механизму ДТП перед экспертом судом не ставился, в связи с чем он не обязан был проводить исследование контактов и угол столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «АЛЬЯНС» (ранее ООО с учётом уточнения, мотивируя тем, что 13.05.2014 между ней и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. 13.05.2014 она подписала заявление
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств (страхового полиса), запрос о предоставлении копии договора страхования в отношении <ФИО> (л.д. 2) не исполнен. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность установить страховые события (страховые случаи), определенные сторонами в договоре страхования (страховом полисе), а также установить какое-либо различие между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «АЛЬЯНС» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу, недоплаченную страховую выплату в размере 14 838
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховой компании «Гелиос» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> в 14 час. 55
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца Nissan Fuga, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выводы указанного заключения сторонами не оспорены, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ни одной из сторон не заявлено, в связи с чем, оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0116 ***, к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос», ИНН , о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие» отказать. Указала, что сам <ФИО> с требованием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что 06 октября 2025 года ответчик выплатил истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования в данной части были исполнены. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> на пр-те Ф.Энгельса, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», С.В. о взыскании недоплаченной части страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.01.2025г
Описательная часть
Судом установлено, что дата. на трассе М4 Дон (319 км+300м Тульской области), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытков в размере 62945 руб., с отказом в удовлетворении этих требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> При определении
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требовании й указал, что 29.07.2022 г. произошло ДДТП, водитель <ФИО> на пересечении ул. 20 Линия и 20 лет РККА подустил
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне
Мотивировочная часть
Дополнительно суд считает необходимым указать, что только после получения страховой выплаты в сумме 298 280 руб. (18.08.2022 г.), только 12.10.2022 г. от <ФИО> поступила в САО «ВСК» претензия т.е. по прошествии 2-х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 34931,17 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09-05 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ЗИЛ 195250, государственный регистрационный знак <номер>/12, совершил столкновение с автомобилем Nissan Tiida
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 29.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС , причинен имущественный вред, принадлежащего <ФИО> ТС
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Оснований для применения к указанному размеру штрафа положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку обратное не будет
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения, определенной в соответствии с данным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований на то, что 27.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что такие телесные повреждения, как закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушиб легких были получены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором указала, что 15.06.2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в части убытков после проведенной судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика убытки в размере 267191,68 рубль, в остальном требования поддержали
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа признать частично обоснованными
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать страховое возмещение в размере 84 572,26 руб., убытки в размере 166 861 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, было
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую выплате истцу, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств объективной невозможности проведения на СТОА, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал на обстоятельства, аналогичные вышеизложенным. Полает, что оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие» отказать. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
