Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ООО Фирма «Индустар-сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Семеновского районного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, представили письменную позицию. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167–169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, учитывая, что в результате преступных действий <ФИО> транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «Индустар-сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии обременения, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что с 03 июня 2016 года является собственником здания ЦТП-2, на основании дополнительного соглашения № 3 от 02 сентября 2019 года к договору аренды
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, 15 сентября 2022 года представила заявление об отложении судебного заседания, аргументированное невозможностью присутствовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о снятии обременения в отношении земельного участка по <адрес> <адрес>. Устанавливая обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ростовские тепловые сети», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии обременения, взыскании упущенной выгоды
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании аванса, возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «ЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании аванса в связи с непоставкой товара, указав, что истец по договоренности с ответчиком по предложенным им условиям осуществил ответчику авансовые платежи следующими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ЭнергоСервис» <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ (объяснения ответчика, третьих лиц, письменные доказательства заключения договоров, согласно которым ответчик выполнял работу по их сопровождению) суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоСервис» к <ФИО> Мамедджамал оглы удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неотработанного вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с рассматриваемым иском. В обоснование требований указав, что 23.12.2022 года между <ФИО> и адвокатом Шулегиным Г.Б. было заключено соглашение об оказании юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме, приведя аналогичные доводы, полагали, что ответчиком услуги по защите <ФИО> оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика факт внесения денежных средств в большем размере оспаривала. Вопреки утверждениям истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Шулегина Г.Б. неотработанного вознаграждения (гонорара) при оказании юридической помощи по уголовному делу по соглашению от 23 декабря 2022 года в размере 150 000 рублей, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании упущенной выгоды, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке упущенной выгоды вследствие простоя автомобиля в результате ДТП, 126 дней в размере 142 449,30 рублей и с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела. Так, ДТП имело место <дата>, после получения копии постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности <дата> истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании упущенной выгоды, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> упущенную выгоду в размере 1047 тыс.руб, неустойку в размере 732900 руб, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился и просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды. Анализируя все обстоятельств дела и оценивая соразмерность заявленных сумм, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы Брик Г.М. и Брик Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 31 июля 2019 года Брик Г.М. и Брик Ю.Н. приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Михайловича, <ФИО> – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 076,16 руб. и упущенной выгоды в размере 54 086,40 руб. Свои требования мотивирует следующими доводами. <ФИО>, минуя кассу
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, проезд к очистным сооружениям станции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МУП «Водоканал» к <ФИО>, третье лицо ООО « Станция приема отходов» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать; в удовлетворении искового заявления МУП «Водоканал» к <ФИО>, третье лицо
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с последнего в качестве компенсации ущерба сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в виде неполученного дохода от сдачи недвижимого имущества, надлежит отказать, т.к. к спорными
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании солидарно упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке упущенной выгоды в размере 125000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что следует из листа записи Единого государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно упущенной выгоды, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. на основании договора дарения ответчик подарил истице
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании реального ущерба в размере 5255 руб., из которой сумма 2255 руб. налог на имущество и 3000 руб. административный штраф. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец был признан победителем торгов по продаже
Описательная часть
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчикам, где, ссылаясь на указанные выше обстоятельства просил взыскать с ответчиков его убытки в виде упущенной выгоды в сумме 262 192 руб.48 коп. – не полученная им арендная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики по настоящее время не освободили жилое помещение. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании залога, о взыскании упущенной выгоды, взыскании стоимости оплаты перелета, расходов на оплату аренды, взыскании компенсации морального вреда и расходы по уплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу непереданный залог в размере 50000 руб., стоимость перелета Волгоград-Санкт-Петербург в размере 11268 руб., затраты по упущенной выгоде: залог
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> заключен между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес>-<адрес>, <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает отсутствуют основания для взыскания транспортных расходов в сумме 11268 руб. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> залога в размере 50000 руб., о взыскании упущенной выгоды в размере 53500 руб., взыскании стоимости оплаты перелета в размере 11268 руб., расходов на оплату аренды в размере 17
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора адрес Карамдину Ю.А. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды в виде утраченного заработка – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Веста» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> вознаграждения в размере 500 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание 21 августа 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору найма в размере * руб., упущенной выгоды в размере * руб., расходов на почтовые отправления в размере * руб., расходов на получение выписки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма квартиры по адресу: г. *, сроком на 11 месяцев, что подтверждается копией договора найма. Суд, оценив
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 625731,00 руб., упущенной выгоды в размере 1053000,00 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,то<дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, упущенной выгоды - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды, обязании опровергнуть и удалить негативный отзыв взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании упущенной выгоды в размере 38 200 руб., обязании опровергнуть и удалить негативный отзыв размещенный на сайте, взыскании судебных расходов, В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что после проведенной в салоне ИП <ФИО> косметологической
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков, образовавшихся в связи с размещением на сайте негативного отзыва о косметологической процедуре, вместе с тем, такое размещение информации является правом лица на выражение своего
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, о взыскании упущенной выгоды, обязании опровергнуть и удалить негативный отзыв взыскании судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и упущенной выгоды, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023г. по <дата> в размере 1 013 491
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.07.2023г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/1-960117401
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы упущенной выгоды, суммы неосновательного обогащения, обязании передать экопарковку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы упущенной выгоды в размере , суммы неосновательного обогащения в размере рублей, обязании передать экопарковку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды в размере , суммы неосновательного обогащения в размере , обязании передать парковочное место отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов, признании недействительными (ничтожной) сделок, взыскании удержанного налога, признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации и просит суд: о взыскании с Ответчика денежных средств в счет упущенной выгод в объеме дохода Ответчика в период с дата по дата за 70 календарных дней и возмещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отказ от договора со стороны Лицензиата соответствует п. 7.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов, признании недействительными (ничтожной) сделок, взыскании удержанного налога, признании соглашения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании упущенной выгоды от неполученных доходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него причиненные убытки (неполученные доходы) в размере 2632500 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом, суду пояснили, что заявленные требования касаются периода с 01
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Более того, поскольку право собственности на предмет лизинга передано истцу, 28 апреля 2020 года по акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБАССР удовлетворить частично
