Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 520 007 руб. 04 коп., судебных расходов, указывая на то, что 15.04.2022 по адресу: по вине ответчика произошла задержка (отмена)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 15.04.2022 по адресу: произошла задержка (отмена) движения трамваев на маршрута № 7,9 (30 рейсов)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АспектАвто» (далее – ООО «АспектАвто», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ООО «АспектАвто» к <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АспектАвто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, мотивируя иск тем, что 25.09.2019 года ответчик, управляя автомашиной марка автомобиля Альфард регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4. Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 года ответчик, управляя автомашиной марка автомобиля Альфард регистрационный знак ТС, нарушил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлены доказательства реального дохода, который она могла бы иметь, если бы не было повреждения указанной автомашины. Представленные ею в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 329000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6490 руб. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила требования и просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке упущенную выгоду и убытки в общем размере 329000 руб., а также возместить расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 297000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 30 августа 2018 года он заключил договор аренды земельного участка и цеха деревообработки по адресу: .... с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование указал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сельским хозяйством, а также разводит крупнорогатый скот (коров)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении заявленных к нему требований отказать в полном объеме за необоснованностью, указывает, что покос травы на переданных <ФИО> администрацией
Мотивировочная часть
Относительно объяснений, данных ответчиком участковому уполномоченному в ходе проверки сообщения <ФИО> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд полагает, что они также не свидетельствуют о том, что ответчик совершил покос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 154 560 рублей, а также судебных расходов на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, оплату госпошлины в размере 4 291 рубль
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указав, что <дата> им был сдан в аренду автомобиль марки KIA RIO гос.рег.знак №. По договору аренды плата за пользование транспортом составляла 1300
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что совершил столкновение с автомобилями, уже столкнувшимися друг с другом. Так он совершил наезд на автомобиль Лада № г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Так как истцом представлен договор аренды транспортного средства, акты расчетов, сведения о том, что истец имел возможность рассчитывать на получение прибыли, суд приходит к выводу о доказанности существования упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоду, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа Компаний «Интраста» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.05.2024 между ООО «Группа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, исходя из буквального толкования агентского договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Компаний «Интраста» к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоду, судебных расходов – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и убытков. Требования мотивированы тем, что 03.10.2021 между истцом и ООО «ТОРГИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи арестованного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и убытков – удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании упущенной выгоды, возмещении судебных расходов и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в 2008 году спорный земельный участок был передан в аренду СПК «Любимовский», о чем составлен соответствующий договор
Мотивировочная часть
Анализируя данные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании упущенной выгоды - убытка, в связи с невыплатой заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (далее по тексту ООО «ТСП «СтройРегионРесурс-НН»), просит взыскать с ответчика заработную плату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «ТСП «СтройРегионРесурс-НН» с ***, занимая должность *. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно приказу * от *** трудовой договор с истцом прекращен, <ФИО> уволена с работы *** в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец – ГУП «Московский метрополитен» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года № 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере. Таким образом, на основании фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на основании распоряжений Департамента
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 28.04.2022 года по адресу: /адрес/ произошло
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования иска мотивированны следующим. На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к <ФИО> Алиниаз оглы о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования иска мотивированны следующим. На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к <ФИО> Алиниаз оглы о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды,-
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 131920 руб. 58 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 3 838 руб. 41 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по причине действий ответчика, в результате которых произошло ДТП, повлекшее препятствия в движении трамваев, истец понес убытки, выразившиеся в неполучении доходов от перевозки пассажиров, которые были бы
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к Амаряну о взыскании денежных средств,-удовлетворить полностью
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу 7777 Банка ВТБ (ПАО), просил взыскать с ответчика филиала 7777 Банка ВТБ (ПАО) невыплаченные в качестве процентов по вкладу денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.11.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО Банком ВТБ заключен договор банковского вклада № 42306810912517022078, согласно условиям которого: вид вклада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ВТБ» и филиалу 7777 ПАО Банка ВТБ о взыскании упущенной выгоды, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Стройуправление-2001" о взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <дата> соглашения о расторжении Предварительного договора аренды нежилого помещения от <дата>, в связи с невозможностью его использования и неисполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств, отвечающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стройуправление-2001" о взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 115 034 799 (Сто пятнадцать миллионов тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей за период с 23.11.2021г. по 01.05.2023г. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015г. ООО «Терминал-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Терминал-С» введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец указывает, что продавцом не был освобожден объект от третьих лиц. Суд приходит к выводу о наличии права у истца на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терминал-С» о взыскании суммы упущенной выгоды, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы упущенной выгоды
Вводная часть
Представитель ГУП «Московский Метрополитен» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 03 апреля 2022
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский Метрополитен» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил уточненный расчет упущенной выгоды. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский Метрополитен» к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки № 206-05/22 от 31 мая 2022 года, заключенный ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между сторонами заключен договор поставки № 206-05/22. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар - предметы мебели, интерьера
Мотивировочная часть
Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 30 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Домодет» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированное Монтажное Управление №5» о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2024 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО, приобретенного истцом на спорный период, следует, что цель использования транспортного средства определена страхователем как «личная». Доказательств изменения цели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5» о взыскании упущенной выгоды, неустойки, судебных расходов – отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды, причиненных пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды, причиненных пожаром, в котором просит согласно уточненным требованиям взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена, имеется заявление
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Ответчик в результате нарушения правил пожарной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «СИГМА-Логистик» обратилось в суд с иском к ...ову С.А., в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб по договору №757/5 от 16.10.2023 в размере сумма, убытки в размере сумма, упущенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ...овым С.А. и ООО «СИГМА-Логистик» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №757/5 от 16.10.2023, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ...ова С.А., поскольку ущерб истцу причинен
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов, и по иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> - адвокат Медведева А.В. исковые требования истца <ФИО> поддержала с учетом их уточнения. Дополнительно уточнила, что сумма № рублей по чеку по операции ПАО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить нежилое помещение, указав, что является собственником нежилого здания, площадью №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
