Дело № 2-781/2022
УИД: 61RS0034-01-2022-001205-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Зимовники 10 ноября 2022 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Пономарёвой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, суд
установил:
Истец – ГУП «Московский метрополитен» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
Истец просит суд – Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН: <***>; 5177746277385) упущенную выгоду в размере 82 877, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 686 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что, на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31.03.2021 ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями. 13.06.2022 года по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком № с трамваем №, в результате чего на маршрутах № 23, 29, 30 было задержано (отменено) в общей сложности 8 рейсов. Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 82 877, 37 рублей. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2022 № рассматриваемое происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком вышеуказанных требований ПДД, в результате чего ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от 13.06.2022 №, актом о вынужденном простое трамваев от 13.06.2022, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 15.06.2022 № УД-22- 317/22-106 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 13.06.2022. Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 8 рейсов на маршрутах № 23, 29, 30. Указанное привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 31.12.2021 № 740-ТД. Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала. Таким образом, между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь. При данных обстоятельствах имеются все основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред и взыскания с него упущенной выгоды (л.д.9-12).
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен», в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Иск просил удовлетворить (л.д.78).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, так в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика ФИО2 , направленные по адресу: <адрес>, без вручения с надписью работника почты «выбыл», «неудачная попытка вручения» (л.д.68,79-80).
Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району - ответчик ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (л.д.70).
Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.
Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года № 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».
31.03.2021 ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями.
13.06.2022 в 16 часов 15 минут, в районе <адрес> по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля НИССАН ТЕАНА, с государственным регистрационным знаком <***> с трамваем №30635, в результате чего на маршрутах №23, 29, 30 было задержано (отменено) в общей сложности 8 рейсов.
Дорожно транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, допустившего нарушение п.13.6 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления № от 13.06.2022г. (л.д.20).
На основании представленных истцом доказательств: актом о вынужденном простое поездов трамвая от 13.06.2022г. (л.д.19); сведений о количестве задержанных (отмененных) рейсов (л.д.21); отчета ГКУ ЦОДД о значимых происшествиях за период с 10.06.2022 по 13.06.2022 (л.д.22,23), установлено, что в результате дорожно транспортного происшествия 13.06.2022 в 16 часов 15 минут были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов. Начало задержки движения общественного транспорта - 16:20, движение общественного транспорта восстановлено - 16:25.
В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от 13.06.2022, в связи с имевшим место ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршрутам № 23 (4 вагона), № 29 (1 вагон), № 30 (3 вагона) (л.д.19).
Согласно представленному истцом расчету, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 13.06.2022, составляет 82 877 рублей 37 копеек.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае, размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В рассматриваемом споре приведенный ГУП «Московский метрополитен» расчет убытков является арифметически верным и соответствует методике определения материального ущерба.
Приведенный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным и обоснованным, составленным на основании Порядка определения работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21, соответствующим Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 13.06.2022, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2022 год, утвержденной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 31.12.2021 №740-ТД.
Представленные истцом документы и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Судом учтено, то обстоятельство, что движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами запланированного количества рейсов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельных рейсов.
Кроме, того, в силу положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" упущенная выгода не входит в объем страхового возмещения по полису ОСАГО.
Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.
Согласно ст.1082 ГК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В рассматриваемом случае ответственным за причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды является ответчик ФИО2, в связи с чем на него возложена ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 2 686 рублей, подтверждается платежным поручением № 25979 от 12.10.2022 (л.д.14).
Таким образом, на основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ГУП «Московский метрополитен» (ИНН: <***>; 5177746277385) упущенную выгоду в размере 82 877, 37 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова