Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду следующее. Иск он признает, кроме штрафа в размере 30000 рублей, начисленные суммы не оспаривает. Долг не смог своевременно оплатить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом КПКГ «ГорЗайм Урал», действующим в качестве займодавца, и ответчиком <ФИО>, выступающим в качестве заемщика, дата был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 01.06.2023 ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19.04.2023 ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее ООО «МКК «Векша») обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по договору потребительского займа в виде суммы займа (основного долга) в размере 499 960,27 рублей, которая с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Таким образом, учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО>, третьи лица МРУ Росфинмониторинга по <адрес> и городу Севастополю, ИФНС по <адрес>, о взыскании долга по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.... Согласно договору
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 апреля 2020г. года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
