О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Эта категория включает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, нанесенного транспортному средству. Она охватывает требования о взыскании самой стоимости восстановительного ремонта, а также сопутствующих убытков, таких как штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки, возникшие в процессе защиты прав.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение Законодательства Российской Федерации гражданская ответственность водителя не была застрахована. Поэтому он вынужден предъявить свои исковые требования непосредственно к виновнику ДТП. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению относительно полноты исследования и ясности выводов, указанный отчет соответствует требованиям статей 84, 86 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП, о взыскании величины утраты товарной стоимости, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного № от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом и по существу сторонами не оспариваются. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Рогссгострах» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» (ИНН № о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» в лице Костромского филиала с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 142 226,50 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержали в полном объеме, указав, что основное требование их доверителя - это организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ООО «М88» отказала в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства. Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в виде страхового возмещения (возмещения убытков
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержали в полном объеме, указав, что основное требование их доверителя - это организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства САО «ВСК» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят> в размере 252 920
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля NISSANJUKE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, чтоподтверждается С<номер изъят> <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «Совкомбанк Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Совкомбанк Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Довод о том, что транспортное средство под управлением ответчика остановилось непосредственно перед ДТП не опровергнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 мая 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Во избежание
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд к АО «Т-Страхование» и <ФИО> с иском, в котором просил суд: обязать ответчика АО «Т-Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Т-Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mazda
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Оснований
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия dd/mm/yy в сумме 28 524 руб., неустойки - 400 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, которые, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Нива государственный регистрационный номер №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Монако В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что принадлежащее её транспортное средство а/и «Тойота» г.р.з. № пострадало в ДТП 31.12.2022 в 06:00 часов на стоянке по адресу <адрес> в результате виновных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по мотиву
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела предоставлены уведомления от СТОА ООО «Юто Каря», ИП <ФИО>, ООО «Первая СТО» об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта ТС в рамках установленного размера стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к обществу с ООО «Вольво Карс» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Вольво Карс» в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по данным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вольво Карс» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
