Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором указал, что он является игроком в букмекерской конторе « которая принадлежит ответчику, номер счета №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 02.03.2023 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Фортуна» осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
Принимая субъектный состав спорных правоотношений суд полагает необходимым при толковании положений п. 2.6 Правил о взаимозависимых исходах пари осуществлять толкование в пользу <ФИО>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (по тексту ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 11.05.2021г. между Департаментом землепользования г. Южно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Перфекто» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их несвоевременным возвратом по кредитным договорам № от 25.10.2017 и № от 27.11.2017 и обращении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 92000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6127 рублей 45 копеек, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... согласно достигнутым договоренностям <ФИО> обязался в течение месяца передать <ФИО> в согласованном количестве и ассортименте редукторы (задний и средний) на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы предварительной оплаты товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаченных за не поставленный товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт» обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ООО «Смарт» намеревалось приобрести лес кругляк пиловочник сосна диаметром от 25 см. длина 6 м. Контрагенты посоветовали ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. ИП <ФИО> выставил ООО «Смарт» коммерческое предложение путем направления на электронный адрес ООО «Смарт» счета № от ... г. на оплату
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Смарт» денежных средств, оплаченных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Смарт» к <ФИО> о взыскании оплаченных за не поставленный товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возврате задатка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 700000 рублей неосновательного обогащения, 5622 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19112 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержал, дополнительно пояснил, что для приобретения квартиры истец обращалась к риелтору <ФИО> и та подыскала ей квартиру ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство из предварительного договора прекратилось, факт уклонения <ФИО> от заключения основного договора купли-продажи не установлен, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате задатка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате задатка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений взыскать <ФИО> <дата> уроженца с... паспорт ... ИНН ... в свою пользу сумму задатка в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
<дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком), в соответствии с которым стороны обязались в срок до <дата> заключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что информация об установлении запрета на жилое строительство - земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне санитарного разрыва вдоль стандартных маршрутов полета в зоне
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 817 690.84 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. в судебном заседании полагала обоснованными требования истца. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств на основании расписки и процентов, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств на основании расписки и процентов, за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что <дата>, истцом составлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки и процентов, за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ЖСК «Федоровская 1» и конкурсному управляющему ЖСК «Федоровская 1» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УралСталь» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что в период с 09.10.2017 по 16.11.2018 в отсутствии письменного договора на основании устной договоренности с <ФИО> истец осуществил строительно-ремонтные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что срок исковой давности не пропущен, представлены письменные возражения относительно ходатайства
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 01.07.2022 у истца не возникло право требования, период взыскания процентов истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралСталь» к <ФИО>, АО Специализированный застройщик «Монострой» о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81787,79 р., расходов на представительские услуги
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 4 Постановления от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> Б. обратился в суд с иском к ООО «АКТИВ», <ФИО> о взыскании авансового платежа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> Б. (Покупатель) и ООО «АКТИВ» (Поставщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> Б. (Покупатель) и ООО «АКТИВ»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Баходировича – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, начиная с 21 ноября 2024 г., по ключевой ставке Банка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду аналогичные изложенному в исковом заявлении объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что указанная в расписке сумма 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 08 ноября 2022 года между ним и <ФИО>, а также <ФИО>, действующей с согласия своей матери <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, с учетом уточнений, в целом по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
После подачи документов на государственную регистрацию основного договора купли-продажи выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, г.о. «<адрес>», <адрес>, ш. <адрес> <адрес>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> между ней и ответчиком было заключено соглашение о задатке в обеспечение обязательства в срок до <дата> по заключению договора по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что если бы ответчик выставила квартиру на продажу не первого, а второго марта, она (истец) все равно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, который ввел истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что продавец обязан предоставить покупателю исчерпывающую, полную и достоверную информацию об объекте, при этом ответчиком была предоставлена истцу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>, как покупателем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцу при заключении предварительного договора было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18 октября 2022 года (поступило в электронном виде) <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 07.03.2022 между ним и <ФИО> заключен договор задатка, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 7 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили (л.д. 16) предварительный договор купли-продажи (поименован договором задатка) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик иск признал частично, подтвердил обстоятельства заключения с истцом предварительного договора купли-продажи принадлежащего ответчику земельного участка, обеспеченного задатком 30 000 руб. Вместе с тем, пояснил, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1 000 000 руб. - в счет уплаты двойной суммы задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ) по предварительному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, с учетом представленных в материалы дела письменных пояснений стороны истца
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2383 руб. 56 коп., расходов на услуги представителя в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, судом подтверждения данного обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика двойной размер суммы задатка в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 028 руб. 77 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о задатке, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> получил задаток в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Однако основной договор купли-продажи не был заключен по вине <ФИО> При таких обстоятельствах задаток в двойном размере подлежал взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 467,81 руб., государственную пошлину 6 764,67 руб., а всего 363 232,48 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы двойного задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задаток в двойном размере в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1037, 26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поскольку ее требование об обязании заключить договор купли-продажи комнаты ответчиком не выполнено, комната продана
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, выданных под расписку в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать сответчика задаток в двойном размере в сумме 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 18 686 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,30.07.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключено Соглашение с продавцом о задатке, в соответствии с которым стороны договорились в срок до 01.09.2019 года включительно
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Вицентия А,В. к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных под расписку в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
