Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения сделки, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец являлся собственником объектов недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ............... После расторжения брака
Описательная часть
В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела, не оспаривается сторонами следующие обстоятельства. .............. <ФИО> делегировал <ФИО> полномочия по управлению и распоряжению всем его
Мотивировочная часть
Истец указывает, что направлял ответчику претензионное письмо о необходимости в срок 10 дней вернуть денежные средства в размере 1 525 000 рублей. Вместе с тем, доказательств направления претензионного письма в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения сделки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возврате процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате процентов за пользование чужими средствами, указав, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2021 года по гражданскому делу №02-2835/2021 о защите прав
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Армада-Полимер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты за товар в размере 140300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ООО «Армада-Полимер» и <ФИО> был заключен договор поставки, по условиям которого <ФИО> обязался поставить товар (отходы полиэтиленовой пленки 6100 кг), а истец обязался
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском о взыскании предоплаты за товар, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара в установленный договором срок, то есть на наличие оснований для возврата суммы предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Армада-Полимер» удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты за товар в размере 240500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что договором поставки предусмотрен самовывоз товара, при этом <ФИО> полностью исполнены
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском о взыскании предоплаты за товар, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара в установленный договором срок, то есть на наличие оснований для возврата суммы предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неизрасходованной части выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>4
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 предоставлен отпуск с <дата> по <дата>, что подтверждается отпускным удостоверением ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения Следственный изолятор <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его филиала и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 7-12), согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов, связанных с погашением задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с <ФИО>, ответчик в добровольном порядке данную сумму истцу не возместил, суд
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 26.09.2024 в размере 16 393,44 рублей и далее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности, поддержал доводы представленного отзыва
Мотивировочная часть
Законных оснований для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств, суд не усматривает. Изложенные ответчиком доводы в указанной части суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании и толковании
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 19.06.2021 истцом переданы ответчику в качестве задатка за покупку
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2021 истцом <ФИО> переданы ответчику <ФИО> в качестве задатка за покупку дома, расположенного <адрес>, денежные средства в сумме 195 000 руб. Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. между ним ( покупатель) и <ФИО>, <ФИО> ( продавцы) был заключен предварительный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности ( л.д. 48), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что сделка купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, неустойка на сумму задатка в период с <дата>. по <дата>. не подлежит начислению. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 октября 2024 года в размере 53 163, 65 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что письменно ни одна из сторон не обращалась друг другу с предложением заключить основной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, любое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. С учётом изложенного, оснований для вывода о том, что основной договор не заключен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Копия предварительного договора приобщена к делу и исследовалась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик получила от истца денежные средства 26.01.2023г. при подписании предварительного договора купли-продажи квартиры. Копия дополнительного соглашения приобщена к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Назарко (ранее - <ФИО>) И.Ф. о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 между
Описательная часть
Согласно пункту 1.2. Соглашения в доказательство заключения Договора по оформлению права собственности и обеспечение его исполнения Покупатель перечисляет, а Продавец принимает в качестве задатка, сумму в размере 50 000 руб. (далее
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что при сложившемся положении, ответчик не несёт каких-либо убытков от неисполнения обязательств, указанных Соглашении, в связи с чем удержание им денежной суммы, внесенной истцом в счет
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, в лице представителя обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что 17.03.2023 между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключено соглашение о задатке (далее – соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности 72 АА 2447748 от 22.05.2023 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. Учитывая, что договор по оформлению права собственности на Объект
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было подписано соглашение о задатке, по условиям которого <ФИО> (продавец) обязуется в будущем передать в собственность <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до <дата> <ФИО> не исполнил свои обязательства, уклонился от подписания основного договора купли-продажи квартиры, и <ФИО> вправе требовать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что раз договор не был заключен в установленный срок, он начал сомневаться в надежности продавцов. Денежные средства у него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что переданная истцом <ФИО> ответчику денежная сумма в размере 50000 рублей является задатком, обеспечивающим обязательство сторон по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 536,28 рублей. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 15.09.2020 года между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор № о паенакоплении
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.09.2020 года между потребительским ипотечным
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 26.08.2020 года между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор № о паенакоплении
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.08.2020 года между потребительским ипотечным
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 31.08.2020 года между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор № о паенакоплении
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.08.2020 года между потребительским ипотечным
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной суммы, указав в обоснование иска, что приговором
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2004 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 390 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования истца об индексации невыплаченной по приговору суда суммы с учетом величины прожиточного минимума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной суммы удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с <ФИО> суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «САРМАТ» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми заявлением о взыскании с <ФИО> суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с <дата>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Садовник» о взыскании денежных средств в счет заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Однако как усматривается из Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате ответчиком в силу ст. 59 ГПК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к МУП «Садовник»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> в рамках спора о разделе совместно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, поддержала заявленные <ФИО> исковые требования, полагая их подлежащими удовлетворению в полном объеме, представив расчет процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 4 Постановления от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 657 рублей 24 копейки, индексацию присужденной денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у <ФИО> с 11 ноября 2022 года возникла обязанность по уплате <ФИО> денежных средств в присужденном размере, а именно в общем размере 140 964 рубля 99 копеек. При этом, сумма в размере 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
