Дело № 2-3002/2025

№ 16RS0042-03-2019-008514-09

Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной суммы,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной суммы, указав в обоснование иска, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2004 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 390 000 рублей. Отделом судебных приставов 08 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство № 19005/13/56/16, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились, в связи с чем сумма задолженности 390 000 рублей за период с 03 декабря 2004 года по 13 августа 2019 года подлежит индексации на 704 466 рублей 53 копейки. Также на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2004 года по 06 июля 2018 года в сумме 444 487 рублей 68 копеек. На основании изложенного просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2004 года по 06 июля 2018 года в сумме 444 487 рублей 68 копеек, а также взыскать с ответчика 704 466 рублей 53 копейки в качестве индексации присужденной суммы 390 000 рублей за период с 04 декабря 2004 года по 06 июля 2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Согласно почтовому идентификатору 42384813895951 конверт вручен 20 февраля 2025 года. Возражения по исковым требованиям не поступили, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2004 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 390 000 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени приговор суда в этой части не исполнен, в связи с чем он просит на взысканную сумму начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, представив свой расчет за период с 04 декабря 2004 года по 06 июля 2018 года в сумме 444 487 рублей 68 копеек.

Данный расчет судом проверен, и суд с ним соглашается, считая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать индексацию за период с 03 декабря 2004 года по 13 августа 2019 года в сумме 704 466 рублей 53 копеек.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Расчет проиндексированной суммы за период с 03 декабря 2004 года по 13 августа 2019 года вследствие обесценивания взысканной приговором суда суммы ввиду инфляции и роста цен, на основании данных о росте индекса потребительских цен составит 704 466 рублей 53 копеек.

Суд, соглашаясь с расчетами истца, считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об индексации невыплаченной по приговору суда суммы с учетом величины прожиточного минимума на душу населения подлежат удовлетворению.

Контррасчеты ответчиком в судебное заседание не представлены.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 26 490 рублей за требования имущественного характера в сумме 1 148 954 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2004 года по 06 июля 2018 года в сумме 444 487 (четырехсот сорока четырех тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 68 копеек, индексацию от присужденной суммы за период с 03 декабря 2004 года по 30 июня 2019 года в сумме 704 466 (семисот четырех тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в сумме 26 490 (двадцати шести тысяч четырёхсот девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.