Решение по делу № 2-5907/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-5907/2023 (47RS0004-01-2023-001954-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожске 02 мая 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САРМАТ» о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САРМАТ» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковыми заявлением о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157676,65 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «САРМАТ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк»» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213581,86 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/Д/21 права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от АКБ «Абсолют Банк»» (ПАО) к ООО «САРМАТ».

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу не погашена.

Задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 213581,86 руб.

В связи неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты в прядке проценты в порядке 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157676,65 руб.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк»» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213581,86 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу не погашена.

Задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 213581,86 руб.

Основная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, помимо основной задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец требует погашения процентов за несвоевременное погашение задолженности.

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «САРМАТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4353,53 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «САРМАТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, место жительства: <адрес> <адрес>, в пользу ООО «САРМАТ» (ИНН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157676,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САРМАТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САРМАТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353,53 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: