Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее - ООО «Ватт-Электросбыт», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ватт-Электросбыт» <ФИО> иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, с 1 июля 2014 года ООО «Ватт-Электросбыт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещение судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключили договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, вместе с тем, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> представил заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещение судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 510 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что виновником ДТП был <ФИО>, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В рассматриваемом деле, случаев, перечисленных в статье 1109 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик получил страховое возмещение не имея на то правовых оснований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, возмещение судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 41 736,04 рублей; неустойку в размере 171 535,12 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» № заявки F0G№ от 25.01.2018г., Индивидуальных условий № F0G№ от 25.01.2018г. договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «СПЕЦСТРОЙ» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела и признается сторонами в период с 01 ноября 2019 года по 01 октября 2020 года истцом ООО «СПЕЦСТРОЙ» были перечислены несколькими платежами ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> исполнял обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Региональная сбытовая компания»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения судебных расходов – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возврате неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить замененные после восстановительного ремонта транспортного средства запасные части, а именно накладку защитную нижней двери и колесный диск, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, дополнив, что она считает, что <ФИО> неосновательно обогатилась, получив
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № *** к <ФИО>, паспорт № ***, о возврате неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении необоснованно полученных доходов, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении необоснованно полученных доходов в размере 112258,25 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма исчислена надлежаще, о неправомерности владения и извлечения указанной прибыли было известно ответчику в течение всего периода владения
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» к <ФИО> <ФИО> о возмещении необоснованно полученных доходов, судебных расходов удовлетворить
