Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании переустройства жилого помещения незаконным, приведении самовольно переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация города Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на стаивала на удовлетворении требований. Как установлено из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: : <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, приведении самовольно переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании переустройства жилого помещения незаконным, понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что Ф.И.О3, Ф.И.О2, ответчики по настоящему гражданскому делу, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Просит признать переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; обязать Ф.И.О2 и Ф.И.О3 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку решение уполномоченного органа о согласовании переустройства спорного жилого помещения у ответчика отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании переустройства жилого помещения незаконным
Вводная часть
ООО УК «Тест-А» на основании договора управления с <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Управляющая организация обратилась в суд с иском к <ФИО> Просит признать переустройство жилого помещения незаконным в части переоборудования системы отопления, возложить на ответчика обязанность привести систему отопления
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в <адрес> (собственник <ФИО>) количество секций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Тест-А» к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести систему отопления в надлежащее состояние, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконным, приведении его в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к администрации Ангарского городского округа о сохранении
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконным, приведении его в прежнее состояние, уточнив исковые требования в порядке статьи 39
Описательная часть
Представитель администрации Ангарского городского, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы стороны администрации относительно иска <ФИО>, находит установленным, что <ФИО> самовольно без получения разрешения в нарушение требований закона произвел работы по перепланировке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконным
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, взыскании судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании произведенного переустройства (перепланировки) <адрес>А в <адрес> незаконной, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Попов М.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснив суду, что в настоящее время ответчиком проводятся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконным, обязании привести жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец, администрация Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное (прежнее
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления (л.д. <ФИО>), предъявленного в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ, просит признать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. <ФИО> ст. <ФИО> ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ..., СНИЛС <ФИО>, о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении привести жилое
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконным и приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании перепланировки жилого помещения незаконным и приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 17, 29, 40 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, истец просит признать произведенную <ФИО> и <ФИО> перепланировку <адрес>, расположенной в <адрес>Б по <адрес> незаконной; обязать ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконным и приведении жилого помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании переустройства квартиры незаконным и приведение несущей стены дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным переустройства квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, приведение несущей стены здания в квартире №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что на огороженном ответчиками земельном участке находятся общие коммуникации жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная норма (а также иные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации) не содержит ограничений для обращения в суд собственников помещений в многоквартирном доме, объединений собственников помещений
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании реконструкции квартиры незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции квартиры незаконной. В обосновании иска указано, что она является собственником {Адрес} по адресу: {Адрес}, {Адрес}. Ей известно, что в {Адрес}, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления и дополнений к нему, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, доказательств проведения ответчиком <ФИО> реконструкции квартиры после ввода дома в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в соответствие с проектной документацией
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании переустройства квартиры незаконной, приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с проектом многоквартирного дома, с техническим паспортом и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства квартиры незаконной, приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с проектом многоквартирного дома, с техническим паспортом и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, в связи с чем просит суд обязать ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, в рамках рассматриваемого спора по факту об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ обстоятельства только факта демонтажа стен в кухне, санузле и монтажа в помещении 5 <ФИО> в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании переустройства квартиры незаконной, приведении жилого помещения в прежнее состояние с проектом многоквартирного дома, с техническим паспортом, взыскании причиненного материального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании переустройства помещения незаконным, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчику о признании переустройства помещения незаконным, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать произведенное ответчиком переустройство инженерной коммуникации незаконным и обязать привести жилое помещение в первоначальное состояние. Обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение
Мотивировочная часть
Возражения представителя относительно представленной судебной экспертизы суд полагает надуманными, в связи с чем, во внимание не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Коньково» к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании переустройства помещения незаконным, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что истцом в квартире произведена перепланировка системы отопления и горячего водоснабжения. Просил о признании переустройства незаконным и возложении
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, наряду с иным, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требовании, просил
Мотивировочная часть
В такой ситуации, принимая во внимание, что о наличии установленной системы водоснабжения квартиры № 5 по адресу: МО, , одним из сособственников которой является ответчик, истец по настоящему делу МУП «Жилищник по г.о. Химки», узнал
Резолютивная часть
Требования МУП «Жилищник г.о. Химки МО» к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, приведении помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании переустройства помещения незаконным, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту Администрация МО ГО «Охинский») обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание незаконность выполненной ответчиком перепланировки (переустройства) помещения, суд полагает исковые требования Администрации МО ГО «Охинский» о приведении системы отопления
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к <ФИО> о признании переустройства помещения незаконным, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании переустройства и перепланировки помещения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила признать произведённые <ФИО> переустройство
Описательная часть
Судом установлено, что МП «Калининградтеплосеть» в соответствии с постановлением администрации от 30.09.2022 № является единой теплоснабжающей организацией дома № расположенного по проспекту Мира в г. Калининграде. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании переустройства и перепланировки помещения незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются долевыми собственниками четырехкомнатной квартиры коммунального заселения общей площадью 87,4 кв. м., жилой площадью, 68
Описательная часть
Истец просит суд признать произведенную Ответчиками перепланировку и переоборудование незаконной, ликвидировать незаконное переустройство и переоборудование и обязать Ответчиков демонтировать в: санузле (комната № 6): душевую
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений законодательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании переустройства и перепланировки помещения незаконными - отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконными,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании переустройства и (или) перепланировки помещения
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что в нарушение ст. ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ответчиком проведена самовольная реконструкция нежилого помещения, без разрешительных документов и без согласования с собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обустроенный выход на <адрес> в пгт. <ФИО>, с занятием парковочного пространства, является нарушение градостроительных норм. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
1. Считать предъявленные к приемке работы по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения № в <адрес>, пгт. <ФИО>, <ФИО> <адрес>, Республики Крым, произведенными в соответствии с проектом
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. (изначально одна) обратилась в суд с иском к ООО Новый город» о признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец л. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом всех пояснений, банных в ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования л., ж. к ООО СЗ «Новый город» о признании акта приема-передачи квартиры незаконным, возложении обязанности по составлению нового акта приема-передачи, оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда
