О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ремонтно- восстановительных работ, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов. С учетом изменения иска просив взыскать стоимость суммы еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика САО «РЕСО еще...

С учетом заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования имущества «РЕСО-Дом» № SYS2122405737 со сроком страхования с 02.03.2022г. по 01.03.2023г, правил страхования имущества физических лиц от огня и других еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ремонтно- восстановительных работ, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Самолет-Томилино» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 895 547, 87 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб еще...

Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал передаче объект долевого строительства – еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2024 года, поврежден принадлежащий ей автомобиль «Хендэ Акцент», госномер №. Её гражданская еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2024 года в 14 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом предусмотрен приоритет натуральной формы страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При этом, учитывая соразмерность степени еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №.... Обстоятельств, в силу которых страховая компания еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков, равных стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 315 849 руб. ( 504 977 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Мегаполис». Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, однако объект долевого строительства участнику не передан еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее также «Участник») и ООО «МЕГАПОЛИС» (далее также «Застройщик») был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-5 Л (кв)-1/9/1 (2) (АК) (далее также еще...

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Иск <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, которое было еще...

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, которое было устранено только в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ «О еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, стоимости ремонта, удовлетворить частично

Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фонда еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом Сервис» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 168 340 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Михалюк А.Б. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что от ответчика был получен ответ на претензию, в котором он обязуется выполнить еще...

Суд полагает, что неоднократная неявка представителя ответчика в судебное заседание и его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с не ознакомлением с его материалами свидетельствует об отказе от реализации своего еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Сервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на восстановительный ремонт для устранения дефектов ремонта еще...

В адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не надлежащим образом исполнило обязанность по организации осмотра еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии зарегистрированной по адресу <адрес>, расходы на восстановительный ремонт автомобиля, необходимый еще...

Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки еще...

<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что вероятнее всего в адрес ответчика направлялось 2 заявления от 12.04.2022 года еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на рассмотрение в АО «Альфастрахование» поступило два заявления <ФИО>, один из которых предусматривал восстановительный ремонт на СТОА страховщика. Следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее в тексте – ООО «Грант»), Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.84) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дополнив, что <ФИО> обратился в ООО «Похоронный дом Ритуал» по вопросу стоимости еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.84) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дополнив, что <ФИО> обратился в ООО «Похоронный дом Ритуал» по вопросу стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о компенсации морального вреда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, указав в обоснование иска, что в феврале 2024 года истец обратился к ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Ответчик, оформив заказ-наряд еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан компенсировать истцу рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Принимая во внимание, что произведенный ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что транспортное средство в настоящее время отремонтировано, представил подлинники товарного чека, заказ-наряда, акта выполненных работ еще...

Учитывая, что из заявления <ФИО>, поданного в финансовую организацию усматривается, что последняя просила произвести страховое возмещения путем выдачи направления на ремонт, данное обязательства страховой организацией не исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что транспортное средство в настоящее время отремонтировано, представил подлинники товарного чека, заказ-наряда, акта выполненных работ еще...

Учитывая, что из заявления <ФИО>, поданного в финансовую организацию усматривается, что последняя просила произвести страховое возмещения путем выдачи направления на ремонт, данное обязательства страховой организацией не исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт транспортного средства КИА Оптима, г.р.з. №, взыскании неустойки за нарушение еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2020 около 15 час 30 мин во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге истец обнаружила на своем транспортном средстве ТС КIA OPTIMA, г.р.з. №, механические повреждения еще...

Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ. Поскольку, факт еще...

<ФИО>, паспорт , в удовлетворении заявленных к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН: , требований о об обязании осуществить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПетроградСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, с уточнений еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПетроградСтрой» был заключен договор № 20/0916/кс от 24.11.2016 г еще...

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения при производстве работ по договору № 20/0916/кс от 24.11.2016, выявленные в пределах гарантийного срока, установленного еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроградСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РентСити» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании штрафа

При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Рент Сити» в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 99235 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в судебном еще...

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 107500 рублей (215000/2). Оснований для его снижения суд не усматривает. Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к ООО «СтройИнвест» (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду обнаружения недостатков при строительстве жилого дома в размере 610 274, 45 руб., расходы по оплате еще...

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по делу не оспаривались

Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Восток-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № еще...

В судебном заседании представитель истца просила взыскать сумму причиненного ущерба солидарно с ООО «Восток-Сервис» и <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>. суду показал, что он еще...

Доказательств ремонта стояков водоснабжения и канализации (мест общего пользования) в день затопления квартиры истца и после произошедших событий сотрудниками ООО «Восток-Сервис» <ФИО> и <ФИО> не представлено. Кроме того, факт еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» <ФИО> в судебном еще...

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

ООО «МДФ» предъявило <ФИО> иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в период нахождения в аренде у ответчика, а также штрафа в размере 100% от стоимости неисправных узлов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МДФ» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №/Б от <дата>. Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения еще...

Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения закона, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по обеспечению еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «УК «Лузинское ЖКХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, за исключением суммы понесенных судебных расходов, оставив право еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта нежилого помещения -587405 рублей

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением службы финансового уполномоченного от <дата> № № требования <ФИО> о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки в связи с нарушением срока выплаты еще...

Судом установлено, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенном инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО>, установлено, что <дата> в 14 часов еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № №, поскольку решение от <дата> должно было быть еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Лесная Усадьба» (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 297688 рублей, расходов на проведение оценки еще...

Представитель истцов в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 68411,14 рублей, неустойку еще...

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов еще...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Усадьба» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить еще...