Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата средств, которые были получены гражданами не по праву. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании излишне начисленных пенсий, а также споры о возврате субсидий, предоставленных на оплату жилья и коммунальных услуг, если они были получены необоснованно.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о взыскании невыплаченных ей при увольнении денежных средств в размере 34551, 52 руб. ( л.д. 3-5). Иск обоснован тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств - отпускные выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70961, 95
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уменьшив их размер, просила взыскать 64067, 34 руб., согласившись с расчетом ответчика
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о взыскании невыплаченных ей при увольнении денежных средств в размере 95999, 45 руб. ( л.д. 3-6). Иск обоснован тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уменьшив их размер, просила взыскать 91675, 89 руб., согласившись с расчетом ответчика
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, компенсации (пени) за несвоевременный расчет при увольнении из ОВД РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в период с <дата> проходил службу в органах внутренних дел, в УМВД по <адрес> с 2011 года. На основании приказа № л/с от <дата>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом их увеличения, настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о выплате компенсации неиспользованных дней отпуска, в связи с чем суд считает возможным указанный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес> о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, компенсации (пени) за несвоевременный расчет при увольнении из ОВД РФ, компенсации морального вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной суммы, внесении в базу данных прибора учета газа, а также взыскании переплаченной сумму
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы с мая 2017 года по <дата> в размере 99869,89рублей с лицевого счета №
Описательная часть
Однако в нарушение п. 6 ст. 157 ЖК РФ данное обращение представителя <ФИО> от <дата> Поставщиком было проигнорировано т.е. заявителю не был дан ответ, тогда как согласно указанному пункту Поставщик должен был дать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца <ФИО> о снятии необоснованно начисленной задолженности в размере 99869,89 рублей в период с мая 2017 года по <дата>..;
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной суммы и занесении контрольных показаний прибора учета газа в базу данных
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», указывая в его обоснование, что его доверитель <ФИО> является потребителем коммунальных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, письменным заявлением просят рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и необходимости их удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной доплаты, предусмотренной коллективным договором
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о взыскании невыплаченной доплаты, предусмотренной коллективным договором, первоначально просила суд: признать соглашение от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, приведя суду доводы, аналогичные тексту искового заявления, просила суд восстановить пропущенный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ
Мотивировочная часть
Из буквального содержания п.2.17 Коллективного договора на 2019-2022 г.г. усматривается, что ежемесячная доплата за выполнение производственных заданий в размере минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мострансавто» о взыскании невыплаченной доплаты, предусмотренной коллективным договором, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной доплаты, предусмотренной коллективным договором
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о взыскании невыплаченной доплаты, предусмотренной коллективным договором, первоначально просила суд: признать соглашение от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала, приведя суду доводы, аналогичные тексту искового заявления, просила суд восстановить пропущенный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ
Мотивировочная часть
Из буквального содержания п.2.17 Коллективного договора на 2019-2022 г.г. усматривается, что ежемесячная доплата за выполнение производственных заданий в размере минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мострансавто» о взыскании невыплаченной доплаты, предусмотренной коллективным договором, удовлетворить частично
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании необоснованно полученных денежных средств в качестве материальной помощи
Вводная часть
Министерство труда и социальной политики Приморского края обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что ответчиком частично возмещена сумма в размере 15000 рублей. Просил суд уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, учитывая факт расторжения контракта
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что работал водителем пожарной машины, его вины в начислении пенсии нет. Он является пенсионером, ему исполнилось 70 лет, он имеет доход
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в удовлетворении иска
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Истец ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования сумму излишне выплаченной пенсии, единовременной выплаты в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. Как следует из материалов дела, пенсия ответчику выплачивалась по инвалидности, на основании заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Новосибирской области отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Истец Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 175036,20
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2018 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ей федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания с <ФИО> переплаты в виде излишне выплаченной суммы пенсии за период с 24.06.2008 по 31.10.2021 в размере 175036,20 руб., поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 175036,20 руб. - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1, просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской
Вводная часть
Истец – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к УМВД России по Ненецкому автономному округу о взыскании необоснованно удержанной суммы пенсии в размере 2200,55 руб. В обоснование требований встречного иска ссылается
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что решение органа внутренних дел о прекращении выплаты пенсии <ФИО> по делу не оспаривается. С учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неправомерно начисленной и удержанной суммы по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РостТех» о взыскании неправомерно начисленной и удержанной суммы по оплате за ТКО, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировал тем, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 231/1000 долей (2,81 кв. м) в квартире по адресу в <адрес>. Собственником 769/1000 доли (45,89 кв.м) является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РостТех» о взыскании неправомерно начисленной и удержанной суммы по оплате за ТКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании де-нежных средств
Вводная часть
02.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу - СПОК "Мятлево" Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу - СПОК "Мятлево" о взыскании денежных средств, указывая, что 22.11.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что 22.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу не уплачена, то на основании ст. 395 ГК РФ, то суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена
Вводная часть
Прокурор Ставрополського края в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, одновременно показал, что ответчиком не подтверждена законность получения денежных средств в размере 25 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем только в 2023 году на банковские счета <ФИО> ступило 18 291 672,97 рублей. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду возражения относительно заявленных Прокурором
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена
Вводная часть
Прокурор Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского района Ставропольского края <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт незаконности получения ответчиком <ФИО> денежных средств, поступивших в 2021 году на её счета от третьих лиц, а именно на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 46 710 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств, законность получения которых не подтверждена, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Майского района КБР, действующий в интересах неопределенного круга лиц граждан РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просил взыскать солидарно в доход Российской Федерации, в лице Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор Майского района КБР Текушев Р.В., представитель истца - помощник прокурора Майского района КБР Бетуганов К.М., иск поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просили его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объективных данных о законности поступления денежных средств в размере 760 322 руб. на счет <ФИО> в рамках проведенной проверки не представлено. Образование оставшейся суммы <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Майского района КБР, действующего в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, в лице уполномоченного органа – Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР к <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными платежей, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общероссийская наименование организации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными сделками платежей на сумму сумма по платежному поручению № 138 от дата, на сумму сумма по платежному поручению № 176
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общероссийской наименование организации к <ФИО> о признании недействительными платежей, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, законность которых не подтверждена, изменении основания и формулировки освобождения от должности и возложении обязанности внести изменения в приказ
Вводная часть
Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства с указанным иском, мотивировав его тем, что прокуратурой
Описательная часть
При этом <ФИО> в разделе 1 справки за 2021 год в нарушение п. 77 Методических рекомендаций по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем приказом начальника ОМВД России «Кочубеевский» от <дата> № л/с оперуполномоченный отделения по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства к <ФИО>, ОМВД России «Кочубеевский»
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, излишне полученной компенсации
Вводная часть
ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Инты» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств, в обоснование требований, указав, что ГБУ РК «ЦСЗН г. Инты»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является ветераном труда, (удостоверение Т ) имеет право на льготы, установленные Законом Республики Коми от <дата обезличена> N 55-РЗ «О социальной
Мотивировочная часть
Определив правовую природу спорных выплат, как источник средств к существованию, суд полагает, что к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата как неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республике Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Инты» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, излишне полученной компенсации-оставить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения состоящего из суммы неправомерно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Истец Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ранее Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения состоящего из суммы неправомерно полученной пенсии и единовременной
